浅析我国涉外收养立法的发展与改革方向

《浅析我国涉外收养立法的发展与改革方向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第24卷第1期丽水师范专科学校学报2002年2月V。】24No1JOURNALOFLISHUITEACHERSCOLLEGEFeb2002浅析我国涉外收养立法的发展与改革方向沈春蕾龙泉市泗源中学．浙-工龙柬。323700)摘要：二战导致战争孤儿、贫困儿童的数量迅速上升。对于涉外收养，西方发达国家与发展中国家形成供需互补两大阵营。许多发展中国享认为涉外收养是西方发达国家殖民主义在当今的一种变相形式，从而主张苛刻的涉外故养政策。对此，我国坚持“一切为7孩子”的立场，实事求是，自1988年起在涉外收养领域做了多次重大的改革，逐步为涉外收养创造一个宽松且法制化的社会环境。关键

2、词：涉外收养法；中国；发展；改革中图分类号：[)9238文献标识码：A文章编号：1008—6749(2002)01—0029—03南于战乱，二战后的人口急剧变化。战争孤儿、贫困儿“灰市”指收养父母为了绕过收养介绍所的介入，而设法私童的数量迅速上升，涉外收养开始出现．但直至朝鲜战争后，自收养的行为交易。)。涉外收养子女才成为西方工业国家的普遍现象。其人数从很多学者认为，为丁取缔“黑市”及“灰市”的惟一办法战前的几乎为零升至20世纪80年代的每年I万多人次。便是制定苛刻的法律甚至禁止涉外收养。目前．在发达国家可供收养的儿童日趋减少，需要收养与苛刻政策者不同。放宽收养者认为

3、由于儿童只有在子女的家庭日愈增多；与此同时，发展中国家的情况却正好一个有利于他们身心的环境里才能健康的成长，所以，对于相反——待收养的儿童13益增多．需要进行收养的父母相那些孤儿、被父母丢弃的儿童而言，要从经济状况尚欠佳的比之下却很少。如此以来．在全球就形成丁供需互补两大孤儿院走出来，拥有一个宽裕温暖的家庭，涉外收养将是～阵营，涉外收养的现象由此越来越多。个可行的选择。由于陟外收养涉及到伦理道德、政治、经济等各方面，是前者利大于弊呢．还是后者更可行’笔者认为放宽对于涉外收养这一收养方式，目前的争议仍很大。在法律收养要明显优于苛刻收养。上主耍俘在放宽收养政精号苛刻收养政

4、策两大派系。从国际形势来看，在西方发达国家：1)打算终身不婚的苛刻政策者认为——虽然涉外收养对于无家可归的儿年轻男女越来越多，从而直接导致婚生子女敬毋的减少；2)童和无子女的家庭Ibj韪看起来确是一个可行的解决办法，多数单身妇女宁愿选择抚养私生子．而不愿将其送往慈善但严格甚至于苛刻的法律规定，对于减少随之而来的负面机构被人领养，由此可供收养的子女相对减少；3)诸多安全影响是非常必要的．首先．将儿童从一个民族、文化转到另避孕措施的使用大大减少了意料外的怀孕，从而也降低了～个民族、文化．将会使儿童与麒民族文化的纽带退化。许许多不必要的生育率；4)近年来．由于社会、健康状况

5、等各多发展中国家认为．涉外收养是西方发达国家用来统治发方面的原因．妇女的生育能力显著下降。展中国家的工具．将穷孩子进养给中产阶级和上层阶级是在发展中国家：1)二战后，由于贫困，随着许多家庭迁殖民主义当今的一种变相形式。再者，更重要的是——伴往城镇、市区．柬先可为工作父母代劳抚养子女的大家族式随其而滋生的“黑市”和“灰『盯”在许多贫困国家愈演愈劣家庭逐渐被简单的新核心式家庭所取代。同时．国家并没(“黑市”指以牟取暴利为直接目的而进行买卖儿童的交易；有采取一定措施进行适当的防护或补救，再加之医疗卫生、收稿日期：200110—30鼍作者简介：沈舂蕾(1979一)，女．浙扛龙

6、泉人。寸万方数据丽水师范专科学校学报2002住社会福利条件低下．致使被弃儿童日益增多。2)发展中国月29日经第七届全国人民代表大会常务委员会第二十j家如罗马尼亚、危地马拉及我国．战争、政治风云变化、经济次会议通过，并于1992年4月I曰起施行丁(中华人民共的不景气等因素都致使可供收养的儿童增多。3)在我国．和国收养法)。作为中国收养法主要法律渊源的(中华人民尤其在农村，在重毋轻女思想的严重影响下．女婴被弃的现共和国收养法)使中国的涉外收养法成一体系，与1988年象已屡见不鲜。的涉外收养标准不同，1992年的收养法修改制定丁面向所虽然．在诸多发展中国家．仅有的几个儿童慈

7、善机掏已有外国人的新政策．撒捎了必须与中国有亲缘及其他特殊是不堪负荷，但国家仍持苛刻收养政策的态度。其目的虽关系的规定。然是为r保护儿童的台法权益，而事实却与愿违——比如修改后的收养法，使那些合理的收养，在法律政策上获说．在韩国，国家想鼓励国民在本国进行收养，并逐步减少、得了更大的保护．处于更有利的位置。鼓励了许多发达国家取消涉外收养，从而制定了一系列非常严格的涉外收养法。中符合条件的无子女家庭来我国收养。这样在很大层面上然『可事实上．在韩国，进行国内收养的人是非常步的；又加扩大了收养权利主体的范围，在主体资格要求上合理地放之其分外严格的涉外收养法律