城建电子档案保管技术研究

《城建电子档案保管技术研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、城建电子档案保管技术研究　　对于区域性档案中心或大、中型城建档案馆来讲，数据量和数据增长量巨大，对大幅面工程图纸和GIS地图数据的调阅也十分频繁，SCSI-SAN的性能有可能不能满足需要，因此可以考虑构建FC-SAN或iSCSI-SAN存储网络，提高数据存取速度。　　FC-SAN　　光纤通道是通用的硬件联网技术，通常应用在磁盘子系统中。FC-SAN创建一个单独的光纤网络，只用于磁盘子系统而不用于正常的LAN通信。光纤通道能够利用其他磁盘或边界总线协议，如SCSI、Hippi等等，甚至实现了在光纤通道上直接运行的TCP/IP协议，这使得老设备有可能通过

2、一个接口或控制器接到一个SAN上，这样可以节省大量的投资，因为这样不必替换所有的磁盘。不仅如此，使用光纤通道作为存储设备之间的连接线路还增加了SAN的传输距离。传统的SCSI协议仅允许存储设备之间最长25米的传输距离，而光纤通道支持最长达10公里的传输距离，有了中继器之后，它的有效传输距离可以扩展到20-40公里。SCSI协议最多可连接15个设备，而在一个基于光纤通道仲裁环的SAN中，每个环可以连接多达126个节点。光纤通道交换设备可以级联起来以支持动态的容量和性能伸缩，交换设备支持多达1600万个设备地址。最重要的是，光纤通道可获得4Gbps的传输

3、速率，于SCSI相比具有极大的速率优势。此外，绝大多数光纤通道的磁盘驱动器是双端口连接的，使用双端口连接为存储设备提供了冗余的访问路径，能够方便地构建高可用的存储环境。　　iSCSI-SAN　　iSCSI，即interSCSI，是IETF制订的一项标准，用于将SCSI数据块映射成以太网数据包。iSCSI是一个供硬件设备使用的可以在IP协议的上层运行的SCSI指令集，即iSCSI可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行路由选择。iSCSI是基于IP协议的技术标准，实现了SCSI和TCP/IP协议的连接，iSCSI基于IP

4、协议，却拥有SAN大容量集中开放式存储的品质。对于以局域网为网络环境的用户，只需要不多的投资，就可以方便、快捷地对信息和数据进行交互式传输和管理。相对于以往的网络接入存储，iSCSI的产生解决了开放性、容量、传输速度、兼容性、安全性等问题，其优越的性能使其自发布之始便受到大家的关注与青睐。iSCSI具备如下特点：　　(一)建设成本低廉不论是适配卡、交换机或缆线的建置，iSCSI都比FC便宜许多。其中适配卡部分，只要Host端主机本身内建的一般网络卡或网络芯片，搭配免费下载的iSCSIInitiator驱动程序即可，所以在适配卡方面可以达到完全免费的境

5、界。　　(二)管理门坎及维护成本低FC-SAN一般需要特定的工具软件来操作管理，所以需要对人员进行一定时间的教育训练，而且费用不低。但由于iSCSI通过IP网络来传输数据及分配存储资源，所以只要使用网络现有的管理功能即可，相较起来可以省下大笔管理人力及培训成本。　　(三)节省存储资源、做好集中管理由于iSCSI与FC同样支持区块协议(BlockProtocol)的数据存取模式，所以比采用档案协议(FileProtocol)的NAS，更能通过集中管理的方式，有效避免存储资源的浪费，节省不必要的支出。　　(四)没有距离的限制由于iSCSI是通过无远弗届的

6、IP网络来传输数据，所以理论上，传输距离也可达到无限制的境界，这对于异地数据的传输及备援等应用相当有帮助。　　(五)传输速度够快拜GbE以太网络之赐，理论上，iSCSI的速度可达1Gb，虽然速度仍比不上FC-SAN的4Gb，但效能上已超越大部分的NAS。更重要的是，一旦10GbE以太网络普及的时候，iSCSI就可能以10Gb的高速狂飙，甚至比FC-SAN的下一代版本8Gb还要快。　　SAN存储方案的选择　　在构建一个SAN时究竟是采用FC架构还是iSCSI架构，在原理上没有任何区别。就像我们现在使用服务器一样，用户在使用时不会特别关心磁盘的类型。通过

7、研究，我们提出SAN架构的选择原则，光纤通道SAN和iSCSISAN都能胜任城建电子档案的存储任务。采用iSCSI架构组建SAN存储网络的成本更低，但是在目前环境下，其存取速度和响应时间比光纤通道架构的SAN存储网络稍低。现阶段，各城建档案管理部门可以根据经费情况，结合实际业务需求在FC-SAN和iSCSI-SAN之间加以选择。按目前的技术发展趋势来看，未来10GbE网络普及时，iSCSI-SAN存储网络的性能可以赶上或者超过FC-SAN，同时考虑iSCSI低成本、易管理的特点，iSCSI-SAN无疑是海量数据存储的首选。