人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例

人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例

ID:27161666

大小:71.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-01

人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例_第1页
人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例_第2页
人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例_第3页
人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例_第4页
资源描述:

《人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、人工挖孔桩和旋挖桩基础施工方案对比分析实例深圳经济特IX:房地产(集团)股份有限公司摘要:木文结合深圳市传麒东湖名苑项目实例,针对人工挖孔桩基础和旋挖桩基础施工方案,从工期、成木、安全三个方面进行分析,并给出建议。关键词:人工挖孔桩;旋挖桩;工期;成木;安全1.工程概况传麒东湖名苑项目位于深圳市罗湖区,占地5889.7平方米,总建筑面积55629.58平方米。建筑物为一栋A、B座超高层住宅,高度115.1米,地下3层地上35层,设3层地下室,基坑开挖深度约14.5m。支护方案采用桩撑支护方案。基坑安全等级为一级。项目工期要求紧,临近旧居民生活小区。2.场地

2、情况根据详勘报告,场地内第四系自上而下分布有人工填土层(Qml)、冲洪积层(Qal+pl)及残和层(Qel),下伏基岩为震旦系混合岩(Z)。场地原始地貌单元属属山间洼地,现已人工整平,场地地形较平坦,地下水类型属潜水和基岩裂隙水。拟建场地内除人工填土为透水性地层、第四系冲洪积(细)中砂和(粗)砾砂为强透水性地层外,其余各地层均属弱透水性地层,场地环境类别属II类。根据区域水文地质调查结果及场地的现场地形条件,场地多年地下水稳定水位变化幅度可按0.50〜3.00m考虑。3.施工工期对比3.1施工工序与工期人工挖孔桩基础施工工序是:基坑支护→土方开挖

3、与内支撑施工→人工挖孔桩基础施工;旋挖桩基础施工工序:基坑支护→旋挖桩基础施工→土方开挖与内支撑施工。基坑支护桩采用旋挖桩机施工完成,所需工期342.40日历天,投入4台旋挖桩机,总工期342.40/4=85.6日历天。土方与内支撑施工按照60H历天计。3.2人工挖孔桩基础施工工期分析人工挖孔桩工程量按照清单数量计算,端承桩按照入岩0.5m计,抗拔桩按照入岩1.5m计,考虑不同桩型、数量、人力资源情况,拟投入17组人工挖孔桩作业人员。人工挖孔桩施工工期分析详见表3-1。所需工期824.58日历天,投入17组工人,工期49日历天

4、。按总进度计划,人工挖孔桩基础施工期间正逢深圳雨季最高峰期7-9月,由以上往年深圳天气来看,7月份平均下雨天数为23天、8月份平均下雨天数为19天、9月份平均下雨天数为11天;且这两个月也是深圳往年来多发的台风月。考虑到人工挖孔桩基础施工期间下大到暴雨及其他因素不能施工,按照最短11天考虑,人工挖孔桩总工期为49+11=60天。基坑支护桩施工按照85.6天,土方与内支撑施工按照60天、桩基础施工按照60天,在地下室底板开工前,需要工期:85.6+60+60=206天。(若遇到孤石,则工期需要相应延长)3.3旋挖桩基础施工工期分析旋挖桩基础施工工期分析表表3

5、-2注:1、基础桩桩长按照人工挖孔桩桩长相应的增加入岩深度来计算。2、不入岩己考虑14.5m空桩施工。3、ZH1、ZHla桩入岩1.5m;ZH2入岩2m;ZH3入岩2.4m;ZH4入岩2.8m;ZH5入岩3.0m;ZH6入岩3.5m,暂未考虑微风化岩层深度,实际入岩可能稍浅一些。由表3-2可得,旋挖桩基础施工工期估算为:85.6+143.52/5=115天,考虑台风等极端恶劣天气影响预留5天。最终在地下室底板幵工前,旋挖桩基础施工需要工期115+60+5=180天。由表4-1可见,旋挖桩施工成本为470万元,人工挖孔桩施工成本为259万元。采用旋挖桩工艺比

6、人工挖孔桩成本增加了211万元。5.施工安全对比5.1人工挖孔桩安全风险(1)人工挖孔桩施工需进行更深层次降水,II降水吋间将近两个月,吋间过长,必然会造成地下水位下降,可能对周边临近小区天然地基造成影响,产生不均匀沉降。(2)因人工挖孔桩危险性较大,政府对市区内项0不主张采用人工挖孔桩,若采用人工挖孔桩,施工前办理审批手续非常困难。(3)若人工挖孔桩遇到孤石需要爆破的,需要向公安机关申请备案,而本项0邻近居民区,危险性较大,审批闲难。(4)人工挖孔桩需作业人员在井下操作,未知影响因素较多,存在诸多不可控性。(5)人工挖孔桩在开挖时,如果遇到细砂、粉砂层地

7、质吋,再加上地下水的作用,极易形成流砂,严重时可能发生井漏,造成质量和安全事故。(6)遇到泥土、缺氧时,无法保证生命安全。(7)人工挖深桩或地下有毒气气体容易产生安全事故。5.2旋挖桩安全风险(1)旋挖机属于大型机械,存在机械事故风险。(2)机械自重较大,机械移动存在风险。(3)旋挖机为用电机械,现场存在触电风险。通过对比可看出,人工挖孔桩的安全风险均存在不可预测、不可控性等特点,且安全风险较大,一旦发生,挽回的可能性较小;而旋挖桩的安全风险相比之下就较小了,II可控。6.总结经过分析,工期方面,桩基础采用旋挖桩,投入5台机可节省工期26天,可为基坑出土及

8、地下室施工安排争取到施工吋间;成本方面,采用旋挖桩施工比人工挖孔桩

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。