怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革

怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革

ID:27303180

大小:61.54 KB

页数:6页

时间:2018-12-02

怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革_第1页
怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革_第2页
怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革_第3页
怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革_第4页
怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革_第5页
资源描述:

《怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、怀着启蒙的情愫面对后工业化进程中的社会治理变革摘要:人类正处在从工业社会向后工业社会转变的历史时期,在这个历史转型期中,社会的复杂性和不确定性迅速增长,使人类在工业社会建构起来的社会治理模式变得不再适应,从而提出了社会治理模式变革的要求。面对这一客观的要求,张康之教授在其新著《论伦理精神》中提出:通过一场新的启蒙运动来解构工业社会的管理主义治理模式,同时,在伦理精神的基础上建构起后工业社会的治理模式。人类在以往的历史发展中曾出现过两次伟大的启蒙,第一次是在中国的春秋战国时期和西方的古希腊时期出现的农业社会的启蒙,那是一场“哲学的启蒙”;第二次是在欧洲18世纪出现的工业社会的启蒙,那是一场“法

2、的启蒙”。而面向后工业社会的这次新的启蒙即第三次启蒙,将是一场呼唤伦理精神并在伦理精神的基础上进行社会治理模式建构的启蒙。对《伦理精神》的研读,可以启发我们去思考中国等发展中国家超越西方发达工业文明的道路,那就是通过伦理精神的启蒙,去建构后工业文明体系,建构起适应后工业社会的德制,实现德治。关键词:张康之;伦理精神;伦理的启蒙;后工业社会;社会治理模式;德制;德治;公共行政道德化中图分类号:D035文献标志码:A文章编号:1007-5194(2011)02-0073-07张康之教授的新著《论伦理精神》于2010年出版,他在该书中认为:人类正处在第三次启蒙的关节点上;第一次伟大的启蒙运动发生在

3、中国的春秋战国和西方的古希腊时期,那是一场“哲学的启蒙”,开启了人类迈向农业文明的征程,孔子的《春秋》是第一次启蒙运动的标志性著作;第二次伟大的启蒙运动发生在欧洲18世纪,那是一场“法的启蒙”,建构起了工业社会及其治理模式,孟德斯鸠的《法的精神》可以看作第二次启蒙的标志性著作;现在,人类正处于从工业社会向后工业社会转变的重大历史转型期,同样需要一场新的即第三次启蒙运动去设计和规划后工业社会的治理模式。正如“法的启蒙”在解构以“权力”为基石建立起的统治型社会治理模式的时候,又围绕着“权利”建构起了管理型社会治理模式一样,新的启蒙也需要具备解构和建构的功能。这场新的启蒙究竟是一场什么样的运动呢?

4、美国学者斯蒂芬•埃里克•布隆纳曾经提出需要重新重视18世纪“启蒙运动的两个最重要的历史成果:自由主义和社会主义的最为激进的目标。”这显然是一种向18世纪的回归,是一种对“法的启蒙”的重新阐释。但是,21世纪与18世纪已经完全不同了,18世纪所担负的是启蒙工业社会的使命,而在今天后工业化的过程中,新的启蒙需要致力于建构后工业文明。这就是张康之所指出的,“在对法治的反思中,把我们引向了对一种道德治理形态的构想。道德的治理(或简称德治)应当是对法的精神的扬弃,正如法的精神曾经替代了权力意志而在社会治理过程中建立起作为终极依据的地位一样,在后工业化的治理过程中,伦理精神将会作为一种基本的依据而存在,

5、伦理精神将替代法的精神在社会治理过程中的己有地位。”可见,《论伦理精神》是基于人类处于后工业化进程的基本判断而呼唤启蒙的,其目的是要“唤起人们对后工业文明中的‘普照之光’的关注,希望有更多的人按照后工业社会的需求去重建人类的社会治理体系”。一、需要一场新的启蒙:后工业社会的来临20世纪80年代以来,人类社会开始进入一个极其复杂而特殊的时期,这在历史上是从未有过的。对于西方发达国家而言,它们在走到了工业社会的顶峰后开始进入后工业化的进程。同时,对于后发展国家而言,它们一方面致力于追赶西方发达国家,另一方面也同样面临着后工业化的问题。也就是说,“在人类踏人21世纪门槛的时候,由于全球化运动的推进

6、,无论是发达工业化国家还是发展中国家,都被抛入到同一起跑线上了,都面临着后工业化的问题。”对于发展中国家来说,后工业化将是一次机遇。因为,它在造就“世界是平的”同时,必将打破近代以来所形成的“中心一边缘”结构,让发展中国家在面对后工业化问题中寻求发展机遇,而不是步发达国家之后尘。“后工业社会”的概念最初是由美国社会学家丹尼尔•贝尔提出的,他认为“后工业社会是工业社会各种趋势的继续”。“当然,关于后工业社会有着不同的意见,甚至关于这个社会的定位及名称都有着很大的差异。比如,托夫勒把它称为‘第三次浪潮’,哈贝马斯把它称为‘晚期资本主义’,哈拉尔称其为‘未来资本主义’;在欧洲的知识界,则努力揭示它

7、对工业社会的解构特征,将其称为‘后现代’;德国学者贝克则根据这一社会来临的过渡性特征而提出,我们正在进入一个‘全球风险社会’。无论对这场历史运动作出什么样的定位,共同的地方则是,把这场人类社会的历史运动看作一场巨大的历史性转型,是一场与从农业社会向工业社会的历史转型相近似的历史变革运动。”也就是说,后工业社会的概念已经逐渐超出它的原初含义,不仅仅是用来描述工业社会各种趋势的继续,更是指称一种对工业社会历史阶段

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。