小儿静脉输液中护理干预应用效果观察

《小儿静脉输液中护理干预应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小儿静脉输液中护理干预应用效果观察【摘要】目的：观察并分析小儿静脉输液中护理干预的应用效果。方法：资料随机选自2013年1月-2014年1月在本院行静脉输液的患儿166例，随机分为对照组和研究组各83例，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予护理干预，观察分析两组患者护理后相关数据。结果：护理干预后，研究组患儿在不良反应发生率、Wang-Baker笑脸量表评分与FPS-2R评级中均明显低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P0.05），具有可比性。1.2纳入与排除标准纳入标准：家长均签署治疗方案的知情同意

2、书；无相关药物应用禁忌症［2］。排除标准：不配合治疗和护理方案实施者；资料不完整者。1.3护理方法对照组给予常规护理方法，针对吵闹不休或拒绝输液患儿，依据年龄特点予以肢体安慰；通过儿歌、动画片以及画书籍转移患儿注意力；患儿结束输液后行按压护理。研究组在对照组基础上行护理干预，主要包括输液时采用小号输液针，快准稳行穿刺动作，尽量避免多次穿刺；给予患儿家长健康教育与指导，告知家长静滴速度与输液注意事项，争取家长的协助并配合患儿输液的顺利进行；帮助采用固定板固定患儿穿刺部位，减少由多动引发的针头脱落、漏药、停药情况发

3、生；输液结束后在其他就诊儿童前表扬患儿，发送小零食以示鼓励，相应降低患儿对输液治疗的恐惧感，提高患儿二次行静脉输液的配合度。1.4护理效果评价标准观察并统计患儿输液中不良情况发生次数，包括针头脱落、漏药、停药；采用Wang-Baker笑脸量表与面部表情分级法（FPS-2R）评估患儿疼痛程度［3］。发生率=（针头脱落+漏药+停药）/总例数*100%。1.5统计学处理本研究所有数据均用SPSS19.0统计软件进行分析处理2结果2.1两组患儿不良情况发生次数予以不同方案护理后，研究组患儿不良情况发生率为2.41%，对

4、照组患儿不良情况发生率为25.30%,研究组明显优于对照组，比较差异具有统计学意义（P〈0.05），详细结果见表1。2.2两组患儿静脉输液疼痛程度情况予以不同护理后，研究组患儿Wang-Baker评分与FPS-2R评级平均数值均显著低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），详细结果见表2。表1两组患儿不良情况发生次数3讨论5岁以下儿童具有自控能力与认知水平较低且好动、表皮血管细小且脆弱，静脉穿刺疼痛耐受性低等特点，护理人员针对患儿行静脉输液时易出现多次穿刺，针头脱落、漏药或停药等不良情况，在增加患儿

5、的穿刺痛苦的同时也相应加剧了护患间的紧张形势。但相关研究表明5岁以下儿童心理状态可塑性较强、模仿快好胜心强、易受外界因素影响，通过护理干预合理利用此特殊心理，可以有效提高患儿的配合度与依从性［4］。本文主要对低龄患儿静脉输液中采用护理干预，通过给予患儿家长教育指导与固定患儿穿刺部位，在输液过程中获取患儿家长协助，有效降低患儿输液不良反应的发生情况，输液前后给予患儿相应护理干预，有效缓解患儿由输液治疗应激反应导致的疼痛。本文通过分析患儿的基线资料与不良反应发生情况，发现研究组患儿不良情况发生率2.41%明显低于对

6、照组25.30%，提示在患儿静脉输液中给予护理干预，可以有效降低输液过程中不良情况的发生次数，与相关研究证实护理干预可以提高患儿配合度与依从性结果相符，表明护理干预应用于小儿静脉输液中具有高效可行性［5］。同时通过对比分析两组患儿的疼痛程度，发现研究组患儿的Wang-Baker笑脸量表评分与FPS-2R评级均明显优于对照组，表明护理干预可以有效降低患儿静脉输液中的疼痛感，保证输液治疗的正常进行。但是，针对护理干预应用于小儿静脉输液的长期效果以及穿刺次数，由于本文资料有限，有待进一步研究。综上所述，针对行静脉输液

7、患儿给予护理干预，可以有效降低输液中不良情况的发生率，缓解患儿由静脉输液应激反应引发的疼痛，具有临床推广应用价值。参考文献：[1]王晓芬，巫雨芽，邓小丽.小儿静脉输液中护理干预应用效果观察[J].中外医疗，2013，28(25)：169-170.[2]蓝思琴.护理干预对婴幼儿首次静脉输液时陪护父母焦虑状况的影响[J].中国现代药物应用，2011，05(01):193.[3]李桂贤，安碧.护理干预在学龄前儿童静脉输液中的应用[J].中外医学研究，2012，10(14)：88.[4]孙淑杰，时磊，宋洪磊.护理干预在

8、小儿静脉输液中的应用及效果观察[J].中国医药指南，2014，12(03)：219-220.[5]高月霞.护理干预对小儿静脉输液时针头脱落及漏药的影响[J].吉林医学，2014，35(03)：620.