心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响

心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响

ID:27341450

大小:72.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-02

心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响_第1页
心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响_第2页
心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响_第3页
心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响_第4页
心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响_第5页
资源描述:

《心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响胡云中(亳州市人民医院;安徽亳州236800)【摘要】目的:分析心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响。方法:选择2014年6月〜2015年5月于木院住院治疗的恶性肿瘤患者128例,随机分为两组,每组64例,其中,对照组患者实施常规护理,实验组患者在此基础上实施心理护理,观察两组患者干预前后的心理状况评分。结果:干预前,两组患者心理状况评分差异无统计学意义(P>0.05);实施心理护理之后,实验组患者各项心理状况评分低于对照组,差异只有统计学意义(P<0.05)。结论:住院恶性肿

2、瘤患者治疗期间,会出现不良心理状况,对治疗效果产生比较大的影响,通过心理护理的实施,可缓解患者的不良心理,提升治疗效果,改善患者的生活质量。【关键词】心理护理;恶性肿瘤;不良心理状态恶性肿瘤患者发病后,心理会出现应激反应,产生焦虑、抑郁等不良心理,不利于治疗期间患者疾病的恢复,护理是缓解患者发病后不良心理状况的重要手段,但在常规护理中,过于重视疾病护理,忽略患者的心理护理,导致治疗效果受到一定影响,研究表明,护理恶性肿瘤患者时,加强心理护理可有效缓解患者的不良心理状况,木院以住院恶性肿瘤患者为研究对象,给予心理护理,取得良好的护

3、理效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2014年6月〜2015年5月于木院住院治疗的恶性肿瘤患者128例,男66例,女62例;年龄32〜76岁,平均(56.7±3.1)岁;疾病类型:食道癌23例,胃癌18例,宫颈癌12例,乳腺癌24例,大肠癌18例,肺癌16例,肝癌,10例,颅内肿瘤7例;文化程度:大专及以上44例,高中51例,初中23例,小学及以下10例;职业类型:公司职员67例,公务员34例,教师15例,无业12例。纳入标准:(1)均为本院住院治疗恶性肿瘤患者;(2)沟通能力良好,无精神障碍;(3)

4、经病理证实。随机将患者分为两组,每组64例,两组患者基本情况差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法对照组患者采用常规护理方法,包含为患者营造良好的治疗环境、给予患者疼痛护理等。实验组在常规护理的基础上进行心理干预,干预方法如下:(1)评估患者心理状态:由于恶性肿瘤疾病的特殊性,患者入院后,多会产生恐惧、绝望、焦虑的心理,甚至出现对抗治疗的行为,护理人员需要对患者进行较为全面的了解,与患者进行适当的交流与沟通,对患者的心理状态进行科学的评估,依据评估结果,制定心理干预措施,并由经验丰富的护理人员执行;(2)健康教育:结合患者

5、的学历水平及接受能力,采取多种方式给予患者健康教育,比如健康知识手册、恶性肿瘤治疗相关资料等,促使患者加深对疾病及治疗的了解,避免患者出现盲目恐惧,在日常护理工作中,借助适当的机会进行持续健康教育,增强患者治疗的信心[1】;(3)心理疏导:护理人员每日查房吋,耐心冋答患者及家属提出的问题,给予患者药物治疗或检查之前,将S的、方法等介绍给患者,消除患者的紧张心理,缓解患者的不良心理状态,护理人员还应该加强对患者的交流,找出患者不良心理的症结所在,给予奋针对性的疏导,改善患者的心理状况;(4)构建社会支持系统:护理人员指导患者家属、

6、亲属、朋友等以良好的心理状态面对患者,在精神上给予患者支持和鼓励,促使患者提升对抗病魔的信心;(5)加强患者与病友之间的交流:护理人员鼓励患者主动与病友进行交流,了解对方的病情,分享对抗疾病的经验,并引导患者之间相互照顾,加强关心,促使患者在病友的鼓励下,提高治疗的信心,积极的配合医护人员的治疗及护理。1.3判定标准分别于干预前后利用焦虑自评量表(SDS)和抑郁自评量表(SAS)评价患者的心理状况,SDS及SAS分数越高吋,说明患者焦虑、抑郁情况越严重。1.4统计学分析采用SPSS18.0统计分析,计量资料利用t检验,P<0.0

7、5表明差异具有统计学意义。2结果在心理干预之前,实验组患者SDS(48.6±4.8)分、SAS(47.9±4.3)分,对照组患者SDS(48.2±4.6)分、SAS(48.1±4.1)分,两组患者焦虑及抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者应用心理护理之后,SDS(39.8±3.3)分、SAS(37.6±3.4)分,对照组患者SDS(43.5±3.8)分、SAS(42.1±3.9)分,实验组SDS、SAS

8、评分均低于对照组,差异具冇统计学意义(P<0.05)o3讨论癌症对人们的身体健康及生命安全影响非常大,据WHO调查统计,每年在世界范围内发生癌症的患者人数约为1000万。诊断与治疗癌症患者吋,患者的心理会经过一系列的不良变化,确诊后,患者会表现出震惊的状态,产生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。