浅谈舞蹈分类概念及对实践中“困惑”的思考

《浅谈舞蹈分类概念及对实践中“困惑”的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈舞蹈分类概念及对实践中“困惑”的思考　　舞蹈分类是一个实践性很强的基础理论问题，长期以来备受关注。尽管如此，基于舞蹈本体的舞种分类研究仍有待进一步完善。著名舞蹈学者资华筠撰文就舞蹈分类各层次问题作了理论的廓清与阐述;对实践中屡争屡乱的现代舞、当代舞、新舞蹈分类提出自己的观点，言简意赅，富有启发。　　认识舞蹈，像认识其它事物一样，需要通过认同、别异来加深理解，这就涉及到舞蹈的分类。可以毫不夸张地说，世上有多少被山峦江海相隔阻的地域以及在历史的漫长发展中形成的国家和民族，大约就有多少种舞蹈与其生成发展的生态因素(含自然环境和人文环境)紧密相关，久而久之就构

2、成了舞蹈分类概念一般以舞种为基本层面。不过，舞种的科学分类是十分复杂的问题，目前在人们印象中约定俗成的舞种称谓：芭蕾舞、现代舞、古典舞、民族民间舞实际上并非同一层次的分类概念。　　譬如：人们通常提到的古典舞、现代舞，基本上是依据其产生的时期分类;祭祀舞、社交舞等则属于功能性分类;灯舞、龙舞、狮子舞属于形式分类;日本舞、俄罗斯舞等则是以播布、传衍地域来分类。芭蕾舞、民族民间舞，虽同属于综合了功能、形态、播布区、源流谱系等多种因素的分类，但这两个舞种的差异性并非在同一层次上。芭蕾舞业已成为具有鲜明特征、严谨程式的经典性舞台艺术，它源于欧洲却具有国际性;民族民间

3、舞则涵盖着十分宏大的范畴，泛指各个国家民众中自然传衍的、以自娱为主要功能、与民俗紧密相关的各种舞蹈。不同的民族拥有风格不同的舞蹈，并因其相对稳定的播布区而得以保存。民族舞与民间舞虽然密切相关，经常被相提并论，但在严格意义上却并非同一性分类概念。民间舞(FOLKDANCE)是以群众自娱非舞台化加工为主要界定标准，有时也被称之为广场舞蹈(不过，舞台艺术品也可露天广场演出，因此以演出环境作为分类的标准并不确切)。民族舞(ETHNICDANCE)是指具有特定风格、文化背景，为某个民族所拥有并在相对稳定的地域流传的具体舞种。它根植于民众之中，艺术家亦可取其审美特质作

4、为创作元素，以不同方式加工、设计，成为创作型舞台艺术品。因此，民间舞涵盖了民众中自然传衍的各个民族的舞蹈;而民族舞则包含自然传衍和舞台艺术作品两个层面。　　舞蹈的分类标准并非一成不变的。如芭蕾舞长期以来已形成其经典性的舞台样式，因此分类标准很明确。但随着艺术实践的拓展，近年来又出现现代芭蕾的创作理念和实践成果，这类作品存在着芭蕾舞与现代舞之间的某种模糊度，人们却并不否认其芭蕾的基本属性;同样，创作型的民族舞蹈(舞台艺术品)，也有着多样化的发展，其中不乏融会了其它舞种的动作元素和表现手法的掺糅型作品，与原生型民族舞(自然传衍的)拉大了距离。但只要其基本情调、

5、风格未发生质的变异，人们也指认其民族舞属性。　　真正科学的基础性舞蹈分类需要通过对其形态、功能、源流谱系、播布地域形、功、源、域的综合考察方能确认。《舞蹈生态学导论》提出了多维舞种的概念，并给予舞蹈形态特征提取、同形舞目类群归纳、多维舞种体系化构建的阐释，这一原理需要在长期实践中考察、运用、逐步完善，方能建立起比较理想的科学性舞蹈分类体系。　　总括起来，舞蹈可以分成两大类别：民众中自然传衍的生活中的舞蹈;艺术家刻意设计的舞台艺术品。二者之间层次分明，但亦存在某种界面性的模糊度，应以其艺术加工和创作个性化呈现之度为界定标准。　　作为舞台艺术品的舞蹈，依其创作

6、的艺术样式，又存在体裁、题材分类。如：独舞、双人舞、群舞、组舞、舞蹈诗、舞剧等即是舞蹈的不同体裁;诸多舞蹈作品又包含了各种不同题材：历史、现代、神话、民俗、爱情、革命题材等等不一而足。一般意义上，体裁只是形式分类。如：独舞是由单人表演的，群舞是由众人(三人以上)表演的，确认标准显而易见。不同的舞蹈体裁有其样式的特点与局限，必然会涉及到题材、内容与形式，其中也具有某种规律性。譬如：一个独舞作品的内容含量显然与一部舞剧无法相比，选择题材也必然有所差异;舞蹈诗与舞剧的区别不一定与其内容含量、深度相关，而注重于艺术呈现方式之不同，前者注重情愫的升华与诗化，舞蹈意蕴

7、、意境、意象的营造;后者则注重于戏剧冲突的铺陈和人物形象的塑造。诸多舞蹈样式并非穷尽性的，时代在前进，人的创造力不断发展，舞蹈的题材、体裁、样式也必然在拓展，但舞蹈的优劣及审美价值却不以其题材、体裁之别为准，而应以作品的思想性、艺术性论定。　　以上对舞蹈分类基本概念的阐释，引自本人撰写的中国大百科全书(二版)舞蹈主条目之一节(《全书》已经总编委会审定，即将出版)。受其篇幅所限，未充分展开，但基本原理已阐明。　　而在现时舞蹈创作实践中，各种现象层出不穷不以已有的分类框架所限，遇到舞蹈比赛，分类问题往往关系到评判规则、标准，其结果又具有某种导向作用并涉及具体单

8、位、个人之功利。所以赛前的分类讨论往往比较敏感、复杂，本来比较清晰