三里湾近十年研究综述

《三里湾近十年研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《三里湾》近十年研究综述【摘要】《三里湾》是17年时期主流作家赵树理所作，是一部家喻户晓的“红色经典”，作为第一部反应农村合作化运动的长篇小说，受到广泛关注，近十年间也被给与更多的关注。【关键词】赵树理；《三里湾》；研究；【正文】一、思想内涵与矛盾研宂赵卫东(2005)认为《三里湾》不是单一层面的叙事文本，而是一个充满紧张关系的复合文木：一个是按照主流意识形态需要定制的显性文木，另一个则是从作家赵树理心理和经验层面发生、经由文本的多重意象所显现的隐性文本。显性文本层面上是优秀的合作化运动的宏大叙事；隐性文本则流露出作者

2、对待合作化的矛盾心态一一将政府“引导”和农民“自愿”予以结构，但这并不是赵树理的本意。王军宁(2007)认为不应该用现在的目光去看待其贫瘠和失衡，应该回到历史语境之中，是一个由凡人琐事构成的真实世界的叙事再现。S春桃(2010)认为《三里湾》并没有正面描写农村合作化运动，而是通过人民内部的两条道路、两种思想、两类家庭关系，两种生活方式的矛盾、变化来反映生活发展的本质，从而反应我国农业化初期的农村生活风貌，显示出实现农业合作化的艰难性和复杂性。抵制和批评自私自利只顾个人发家的自发资本主义倾向，颂扬集体互助共同富裕的农合作

3、化道路，是小说的主题。许梦陶(2010)认为《三里湾》是“爱情-政治”的模式，爱情作为一种重要的隐喻被政治征用，将爱情和政治活动进行关联。调动了各种力量参与到“治理”的过程。在结构治理中，政治无法将情感简单化，而情感反过来也可能消除政治理念。而闲谈的场景可以呈现其中政治与情感相互抵消的局面。余荣虎(2013)认为赵树理《三里湾》扎根于农村的自觉并非是“建立在封闭狭隘的理智棊础上的”，而是怀着对农村、深厚的情感和巨大的创作激情而深入生活的。田刚、韩佳宁(2013)等人认为《三里湾》是将“农村合作化”与文化转型、大众文化和

4、语言革命统一起来。间接调整了自身的思想矛盾，从而实现了思想平衡。万佳英、田刚等(2013)从女性角度探宄了其思想矛盾，既想耍塑造先进新女性的完美形象，却表露出她们的不足；批评阻碍合作化的女性又同情她们。有的学者认为《三里湾》：“既有强烈的时代感，乂有浓郁的生活情趣；既反映了农村中交织进行的诸多矛盾，又反映了家庭生活、爱情生活的风波。”另有学者则认为，“以歌颂这一运动(指农业合作化运动)为主旨的上述三部作品的基本思想价值，决定了它们在表现生活和揭示生活规律上不可弥补的失误和肤浅”。(董健等主编《中国当代文学史新稿》，人民

5、文学出版社2005年版，第148页。)二、农民形象研宂陈开明(2002)认为王金生“冷静”得太过分了，没有太多的内心反应没有性格的成长和发展。范登高在检讨后“转变”过来其实并不是真正的转变；糊涂涂、常有理的形象不够真实、不够丰满。吕春桃(2010)认为《三里湾》的新人描写不如落后人物丰满，但也有其新的开拓，第一是在对社会主义新人的思想素质和性格发掘方面进行探索，而是注意到知识对农村集体经济建设的作用，在新人身上寄托了关于新型农村的生产力的理想。同时一般研宄认为三里湾的农民形象大致可以分为：“屮间人物”一般是指“有缺点的

6、农村干部和落后的农民”，村长范登高、党员袁天成、中农“糊涂涂”、“常有理”等有属于这一类，而与这些“中间人物”相对应的是王金生、王玉梅、范灵芝这些“先进人物”，特别是党支书王金生与村长范登高形成丫鲜明的对比。许梦陶(2012)认为范灵芝的婚姻选择不仅仅是政治正确，他对王玉生的爱情也不仅仅为了满足政治需要，同时也是一种伦理正确，是合乎道徳情感的。王卫红(2012)认为王宝全是先进农民勤劳朴实的代表，王紫星(2012)范登高是走资本主义道路的落后党员，马多寿是顽固落后的农民典型。余荣虎(2013)则把范登高放到社会到社会大

7、背景中认为这是一种时代现象，范登高是个人发家主义，是从积极到消极，从先进到落后的变化都是为了个人的发展都是认识到个人的需求。三、民间立场与现代化意义陈思和指出：“赵树理从农民的立场出发，在沟通农民与政治意识形态的关系屮，对民间文化形态有着真切的生命感悟和表达。”王艺(2011)研究了《三里湾》民间性，认为《三里湾》中有浓郁的晋东南乡土民俗色彩，赵树理将农村政治斗争的宏大叙事与乡村的世俗性日常生活和充满民俗意味的缝隙描写缝合在一起。以及体现了中国民间文艺的口语传统，也体现了中国民间文艺的喜剧传统，透露出浓厚的民间艺术趣味

8、。四、艺术研究陈开明(2002)认为作品的艺术魔力还远不够冲击读者的心灵、唤起读者激情的地步。人物形象的描写不够深入，人物性格的转变体现得不真实。余红梅(2005)认为在《三里湾》中塑造了先进人物和中间人物却没有塑造反动人物。在情节安排方面结构上前紧后松结尾“花好月圆”有拼凑之嫌。赵卫东(2005)作者虽在叙述形式与手法上向自己设