ⅱ型糖尿病应用不同健康教育方式的效果分析

《ⅱ型糖尿病应用不同健康教育方式的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、II型糖尿病应用不同健康教育方式的效果分析周艳红南县中医医院湖南益阳413200【摘要】目的探宄对II型糖尿病患者进行不同健康教育方式，分析其健康教育的效果。方法参照组的患者进行说教式健康教育，实验组采用强化式的健康教育。对比两组患者胆固醇、空腹血糖、餐后2小时血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白等指标，以及对糖尿病知识掌握情况。结果验组患者的TC、HbAlc、TG、FBG以及PBG情况明细优于参照组。两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）,实验组患者对健康知识的掌握度明显优于参照组。结论II型糖尿病患者行强化式健康教育后，可明显提高患者对糖尿病的认识度与自控力，且能够有效改善血脂代谢与血糖水

2、平，教育效果明显优于说教式,值得推广。【关键词】II型糖尿病；健康教育；强化式健康教育糖尿病是一种最常见的内分泌代谢疾病，異有遗传性，在特定环境触发下发病。随着社会经济的发展、人们生活方式的改变及人口老龄化，II型糖尿病发病率在全球范围内呈逐年增高趋势，尤其在发展中国家增加速度将更快。持续高血糖与长期代谢紊乱等会导致全身组织器官，特别是眼、肾、心血管及神经系统的损害及其功能障碍和衰竭。严重者可引起失水，电解质紊乱和酸碱平衡失调等急性并发症酮症酸中毒和高渗昏迷。糖尿病不仅仅影响患者的健康和生活，甚至会严重而危及生命，糖尿病患者不仅仅需要药物的治疗，也需要患者平时采取健康的生活习惯，利用饮食和健

3、康锻炼辅助糖尿病的治疗。健康教育可以让患者做好自我管理，掌握控制血糖的方法，从而减少并发症［1］。对患者进行健康教育是现在治疗糖尿病综合疗法的基础。为探宄如何利用有效的教育方式来提高教育的效果，从而影响糖尿病的治疗，我院通过对两组II型糖尿病病人采取不同的健康教育方式，并对其健康教育效果进行对比，得到的效果显著，具体报告如下。1资料和方法[2-3]1.1一般资料随机选取2013年1月~2014年1月入治内科50例II型糖尿病患者。其中男患者24例，女患者26例，年龄在42〜79岁之间，平均年龄(50.2±5.2)岁，病程为10个月〜12年。随机将50例患者分成两组，实验组和参照

4、组各25例，实验组男11例，女24例，年龄42〜78岁，平均年龄(49.2±5.2)岁。参照组患者男13例，女12例，年龄43〜79岁，平均年龄(50.9±4.8)岁。所脊患者均符合WHO诊断标准，均为糖尿病患者，而且排除具有坏疽、酮症酸中毒、高渗性昏迷等严重并发症的患者，排除畸形代谢紊乱患者，I型糖尿病以及严重肾功能损害等患者。II患者均在自愿的情况下签订了知情同意书。两组患者的年龄、性别、疾病类型、体重、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法所冇的糖尿病患者在治疗期间接受药物治疗，常规的护理，维持正常的饮食，保持适当

5、的身体锻炼。在此基础上，参照组的患者进行说教式健康教育，实验组采用强化式的健康教育。1.2.1参照组的患者在住院期间接受糖尿病一般知识教育，一人发放一本《糖尿病知识手册》，通过手册可以了解糖尿病基础知识、饮食控制情况、降糖药用法用量、急慢性并发症情况、运动锻炼情况、预防低血糖以及血糖的自我监测等方面的知识。医务人员为其提供问题咨询服务，在患者学习的过程中，不会提集中供授课或个性化指导，更多的是积极鼓励并侣导患者自主学习糖尿有关病知识。1.2.2实验组患者接受强化式的健康教育方法。每位患者会和参照组一样得到一本相同的冇关糖尿病知识的《糖尿病知识手册》。实验组的患者会被分成小组的形式进行学习小组

6、，由科室内的专科医生与护士长担任授课老师，集中在小教室进行有计划的授课，授课吋间为1〜2小吋，严格按照手册中的内容开展教学，多媒体教学图片讲解，在授课中可以与患者进行互动，以帮助患者掌握并复为帮助患者提升感性认识，提高其学习积极性，对血糖监测、足部护理等内容可以进行现场演示和实践。对于知识的学A)要耐心倾听患者的要求与疑难问题，并做出合理的解答，对于学补足的患者进行针对性的辅导。必要吋可随机挑选现场的患者进行抽查考核，授课为每1周1次，医护人员应该得到患者的奋效联系方式方便随吋可以保持联系，以便于随访和强化教育的。1.3观察指标观察患者胆固醇(TC)、空腹血糖(FBG)、餐后2小吋血糖(FB

7、G)、甘汕三酯(TG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等指标；调查患者对于糖尿病知识的掌握度。1.4统计方法采用SPSS17.0统计学软件进行分析，计数资料用X2检验，计量资料以t检验，P<0.05为差异有统计意义。2结果2.1两组患者教育前后生化指标的改善情况比较两组患者经过教育后，第3个月实验组患者的TC、HbAlc、TG、FBG以及PBG情况明细优于参照组。两组差异明显，具有统计学意义(P<0.05),见表