冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力

冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力

ID:27644862

大小:99.00 KB

页数:9页

时间:2018-12-05

冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力_第1页
冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力_第2页
冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力_第3页
冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力_第4页
冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力_第5页
资源描述:

《冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力厦门大学法学院徐崇利[内容摘要]在各国冲突法屮,普遍存在着两人悖论:从其体现的正义度菇低来看,多边主义优于单边主义;而在多边主义中,“实质正义”乂优位于“冲突正义”。然而,在实践中,多边主义远未将单边主义逐川冲突法领域;“实质正义”也未取代“冲突正义”成为冲突法的主异价位収句。这两人悖论形成的原因,均可从冲突法之价值取14和技术系统的张力屮得到解释。显然,对这两人悖论的处理,关乎我国冲突法之基本立法政策如何确定的问题。就此,虽无整体上的最佳消解办法,但依法律由价值取肉和技术系统

2、构成之法理分析,仍可找到次优的安排。[关键词]法律冲突;单边主义;多边主义;冲突正义;实质正义一、导论在A罗马时代,即冇“法是公平与善的艺术”的谚语,艽间蕴涵着法律乃为特定价值(公平与善)而采取的社会技术(艺术)之法理,本文中涉及的将法律分为价值取内和技术系统的论述,均有赖丁•厦门人学法学院李琦教授的学术文持和资料帮助,在:此特农衷心感谢!并得到后人的认同。诸如,円本著名法学家川岛武立转详加论证,法律概山价值判断和语言技术两大要素构成;详见[日]川岛武宜著:《现代化与法》,申政武等译,中国政法大学2004年修订版,

3、第241-282页。美国学者维纳则明确指出:“法律的理论和实践包拈两类问题,一是关于法律的一般H的即关于正义概念等问题;一是使这些U•:义概念得以生效的技术问题”;引自[美]罗伯特•维纳著:《人有人的用处——控制论与社会》,陈步译,商务印书馆1987年版,第83页。1引自[英]M.J.C.维尔著:《宪政与分权》,苏力译,三联书店1997年版,第1页,英国学者维尔在《宪政与分权》一W中也开宗明义道明:“西方政治思想史描绘的是一套价值——正义、自由、平等和私冇权祌圣不可侵犯——的发展和闹发,多少世纪以來这些价值的意蕴一

4、直受到考杏和争论:似同样重要的还有这样一个历史,它所争论的是必须有什么样的制度结构和程序,这些价值冰能在实践中实现并相互和谐。”;’’我国学者胡旭鉍同样主张:“法的领域实际上可以逻辑地一分为二,一是价位性领域,二是技术性领域。它们里然弁不绝然两分,但的确颇为不同:前者体现某种社会的善恶观念,并以特定的精祌信念为基础,或以一定历史阶段人类发展的‘应当’和‘理想’为取向,它构成法的内在精神实体;后者体现人类对ft然与社会之‘规律性’的认识,以及对精神实体之表达方式的追求,它构成法的外在形式载体”。引自胡旭晟:《论法律源

5、于道徳》,《法制与社会发肢》1997年第4期,第1页。在所奋的法律部门屮,冲突法可谓最为典型地体现了法之价值取14和技术系统的张力。可以断言,没有哪一个法律部门像冲突法一样,自产生起,就在价值取M和技术系统两个层面充满着争议。在价值取向层面,与所冇的法律部门一样,冲突法也以正义为某木价值取向。然而,正如美国学者博登海默曾强调的那样:“在冲突法领域屮,有关公平和正义的一般考忠,在发展这一部门法的过程中起到了特别重大的作用。”引自[美]埃徳加•博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正來译,屮W政法大学出版社20

6、04年版,第466页。因冲突法属于“上位法”或“叫接法”,只奋通过其援引的各国比商实体法,才能最终求得涉外比商事案件的解决;相应地,解决法律冲突之正义n标可一分为二:一是“冲突正义”,即法律选择规则或法律选择方法木身在适用过程中涉及的正义问题,主要是指法律选择应具冇稳定性、一致性和可预见性;二是“实质正义”,是指依法律选择规则或法禅选择?y法援引的实体法适用之结果对各国或当事人的正义m题。—般认为,在冲突法中,有关“冲突正义”和“实质正义”之区分,最早由德M学者兑格尔提出。参见G.Kegel,PaternalHom

7、eandDream:TraditionalConflictofLawsandtheAmericanReformers,AmericanJournalofComparativeLaw,Vol.27,1979,pp.617-621.在“实质正义”这一价值取向中,乂包括“政府间正义”、“私人间正义”以及“政府对私人的u•:义”三种类型。有关法律选择之正义观的尖锐对立主耍体现在:首先是单边主义与多边主义的对立。其屮,冲突法屮的单边主义价位取m是指偏好法院地法的适川,而多边主义价值取向则强调内外国法的平等适川:在冲突法的多边

8、4•:义价值取向屮,又可其体化为“冲突正义”与“实质正义”的对立。在技术系统层而,与其他法律部门相比,冲突法的操作也敁为复杂。首先,冲突法调整的不足单纯的国内社会关系,其具奋涉外性,无疑,涉外因素的存在将增加法律适川的难度;进而观之,在各涉外法律部门屮,冲突法所要解决的是私法的法律冲突,故M:在适用过程中既需考虑内国法,也需考虑外国法;而像各国涉外经济法这样

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。