汉语动补结构的产生机制

《汉语动补结构的产生机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、漢語動補結構的產生機制要點一、動補結構的定義、性質及分類二、動補結構的產生時代之爭三、動補結構的判定標準四、動補結構的產生機制與動因五、結論六、主要參考文獻一、動補結構的定義及分類1.1動補結構的定義所謂動補結構（也可以叫做述補結構），簡單地說，就是指動詞加上補語所組成的語法結構，如“修好、弄壞、打死、救活”等。在我國傳統的語法體系中，結構是沒有地位的，所以，最初並沒有動補結構或述補結構之類的概念。最早論及述補結構的是王力先生。王力先生在《中國現代語法》（1943）和《中國語法理論》（1944）

2、中提出“使成式”的概念，1958年又在《漢語史稿》中從形式和意義兩方面對使成式作出界定。王力《漢語史稿》：使成式(causativeform)是一種仂語的結構方式。從形式上說，是外動詞帶著形容詞（修好、弄壞），或者是外動詞帶著內動詞（打死、救活）；從意義上說，是把行爲及其結果在一個動詞性仂語中表示出來。這種行爲能使受事者得到某種結果，所以叫做使成式。王力先生所說的“使成式”大致就相當於後來所說的動補結構。最早直接提出“動補結構”這一概念的是丁聲樹和呂叔湘等先生，他們在《現代漢語語法講話》（196

3、1）中把動詞帶補語的結構叫做動補結構，形容詞帶補語的結構叫做形補結構，二者合稱爲補充結構。此後，動補結構這個名稱就廣泛使用起來。1.2動補結構的性質關於動補結構的性質——究竟是複合詞還是短語，現在也存在著不同的看法。王力先生的《中國現代語法》和《中國語法理論》把使成式看作短語，而在《漢語史稿》中又說：“在現代漢語裏，有些使成式逐漸單詞化了。例如‘推翻、擴大、改善、革新’等。”朱德熙《語法講義》（1982）認爲現代漢語中既有述補式複合詞，如“革新、改良”等，也有短語性質的述補結構，如“長大、變小”

4、等。梁銀峰《漢語動補結構的產生與演變》（2006）認爲大家平常所說的動補結構其實是動補式複合詞。這也是最普遍的看法。1.3動補結構的分類朱德熙《語法講義》認爲現代漢語的動補結構從構成形式上可以分爲兩類：粘合式動補結構和組合式動補結構，前者指補語直接粘附在述語後頭，如“抓緊、寫完”等，後者指帶“得”的述補結構，如“走得快、抓得緊”等。從意義的角度，朱先生將補語分爲五類：1.結果補語，補語既可以是形容詞（長大、擰緊），也可以是動詞（看見、聽懂）；2.趨向補語（走進、跳出）；3.可能補語（看得見/看不

5、見）；4.狀態補語（寫得好/寫得不好）；5.程度補語（好極了、悶得慌）。現在學術界研究得比較充分同時爭論也最多的是第1類動補結構。第1類屬於粘合式，補語的作用在於說明動作的結果，因此學術界又稱爲“動結式”。當前學術界所研究的動補結構也大多都是指動結式，本講就以動結式爲例來介紹漢語動補結構的產生機制。二、動補結構的產生時代之爭蔣紹愚先生在《近代漢語研究概要》（2005）中說：“述補結構的產生與發展，是漢語語法史上的一件大事，它使漢語的表達更加精密了。”那麼，動補結構（動結式）究竟產生於什麼時代，當

6、前學術界主要存在著4種看法，概括爲：先秦說、漢代說、六朝說、唐代說。2.1先秦說此觀點最有代表性的是周遲明先生，他在《漢語的使成性複式動詞》（1958）中提出：“使動性複式動詞不知道究竟起於什麼時代，但是它在很早的書面語言中（如尚書中的甘誓、盤庚等篇）就已經存在，則是顛撲不破的事實。據我推想，它的發生至少已有三千年。”他還進一步指出：“使動性複式動詞在古代漢語中有可分可合的現象。但在事實上是先有合用式（余按：VC），後來才有分用式（余按：V與C之間有其他成分）。合用式是由詞法上的關係發展來的，大

7、概起于殷代；分用式是由句法上的關係發展而成的，大概起於先秦。”合用式例如：予誓告汝：有扈氏威侮五行，怠棄三正，天用剿絕其命，今予惟恭行天之罰。（尚書·甘誓）若火之燎于原，不可向邇，其猶可撲滅。（尚書·盤庚上）分用式例如：公嗾夫獒焉，明搏而殺之。（左宣13）督戎逾入，豹自後擊而殺之。（左襄23）扶伏而擊之，折軫。又射之死。（左昭21）余健萍《使成式的起源和發展》（1957）認爲《尚書》中的“撲滅、剿絕”已經是使成式，但這兩例分別出自《尚書》中的《商書》和《夏書》，他認爲這兩部分可能是周代人寫成的，

8、至少也經過了周代史官的藝術加工，所以使成式只能是在周代萌芽的，歷經秦漢之後，逐漸繁榮滋長起來。持先秦已產生動補結構（動結式）觀點的還有：楊建國《補語式發展試探》、潘允中《漢語動補結構的發展》、王瑛《雲夢秦墓竹簡所見某些語法現象》、何樂士《史記語法特點研究》、張顯成《從簡帛文獻看使成式的形成》等。2.2漢代說最早提出此觀點的是王力先生，他在《漢語史稿》中說：“使成式產生於漢代，逐漸擴展於南北朝，普遍應用于唐代。”王力先生認爲先秦有些似是而非的結構其實不是使成式，如：擾亂我同盟（左成13）中的“擾亂