压缩雾化和超声雾化治疗小儿哮喘的疗效对比

《压缩雾化和超声雾化治疗小儿哮喘的疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、压缩雾化和超声雾化治疗小儿哮喘的疗效对比摘要：目的研究对小儿哮喘采用压缩雾化和超声雾化两种方式在疗效上的差异性。方法选取我院去年收治的100例小儿哮喘患者，随机分为对照组与观察组，对照组采用超声雾化治疗，观察组采用压缩雾化治疗，对比两组患儿临床症状消失时间以及治疗效果差异性。结果观察组各项临床症状消失时间均明显短于对照组，对照组治疗总有效率为88%，观察组治疗总有效率为98%，各项对比差异显著。结论对小儿哮喘采用压缩雾化方式治疗能够显著改善患者临床症状。关键词：哮喘；超声雾化；压缩雾化；疗效小儿气道较狭窄，不易将痰液咳出，故而肺部

2、症状难以快速消失。且受到小儿自身体质的影响，单纯应用止咳化痰药物或者抗感染药物效果较差［1］。目前治疗多为雾化吸入方式，通过将药物雾化直接作用于病变位置，可消除痰液与炎症，具有较高安全性。本文以此为背景，对比了两种雾化方式在疗效上的差异性：1资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年8月〜2013年10月收治的小儿哮喘患者共100例，按照随机原则分为对照组及观察组，各组50例。对照组中男患27例，女患23例；年龄在1〜5岁，平均年龄（3.2±0.5）岁；病程在1〜6D，平均病程（1.9±0.4）d。观察组中男患26例，女患24例

3、；年龄在1〜6岁，平均年龄（3.9±0.4）岁；病程在1〜6d，平均病程（2.2±0.5）d。两组患儿在性别、年龄、病程等方面无明显差异（P>0.05）,具有可比性。所有患儿均存在气短、喉中哮鸣、咳嗽、发热症状；X线诊断结果显示现双肺透明度有所上升；听诊时存在较明显肺湿罗音与哮鸣音。患儿家属均对研宄知情并保证配合。1.2方法药物选取复方异丙托溴铵以及普米克令舒。两种药物间隔30min，雾化吸入2次/d，连用3d时间。对照组采用超声雾化方式治疗，将药物融入到2ml生理盐水中，使用合适的面罩吸入。观察组采用压缩雾化方式治疗。1.3疗效

4、判定标准［2］将治疗效果分为显效、有效及无效程度，各程度判定标准如下：显效--经过治疗后患儿咳嗽、咳痰及气短等临床症状消失，肺部??音消失，痰鸣音消失，1年内不复发；有效--经治疗后咳嗽气短等临床症状明显改善，肺部??音及痰鸣音减少或消失，1年内发作次数在3次以下；无效--患儿临床症状未出现任何改善，需更换治疗方案。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS16.0处理相关数据，计量资料采用（X土s）表示，计数资料以率表示，组间用x2检验。P