人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析曲瑞敏

《人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析曲瑞敏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析曲瑞敏山东省肿瘤医院250117【摘要】目的：探究在恶性肿瘤护理中采用人文关怀的临床效果。方法：在2015年9月至2016年3月期间，选取我院收治的90例恶性肿瘤患者，随机分为两组，命名为对照组(45例)与实验组(45例)，对照组患者采用常规护理，实验组患者采用人文关怀护理，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：两组患者护理后的SAS、SDS评分均明显由于护理前，对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。同时，护理后，实验组患者的SAS、SDS评分均明显优于对照组，对比差异显著(P<0.05)

2、,具有统计学意义。实验组患者护理总满意率为97.7%,对照组患者护理总满意率为89.3%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论：在恶性肿瘤护理中，采用人文关怀的护理方法，可以显著提高护理效果，改善患者的不良心理，能够促进患者的身心健康，提高患者对护理的满意度，具有较高的临床应用价值。【关键词】人文关怀；恶性肿瘤；护理；应用效果【中图分类号】R544.1+1【文献标识码】B【文章编号】2096-0867(2016)-08-192-01恶性肿瘤的发病率在不断提高，且逐渐呈现出年轻化的趋势，其病死率较高，给患者的生理与心理带来较大的不

3、良影响，并且会对其治疗效果造成较大的影响。恶性肿瘤患者在治疗期间，需要重点关注患者的心理变化情况，不良的心理会加快病情的恶化，严重影响到治疗效果［1］。因此，在对其进行有效的治疗同时，需要加强护理。随着护理质量的不断提高，将人文关怀应用在恶性肿瘤护理过程中，可以提高护理效果，改善患者的不良心理［2］。木研究通过对我科收治的90例恶性肿瘤患者进行研究分析，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料在2015年9月至2016年3月期间，选取我科收治的90例恶性肿瘤患者，随机分为两组，命名为对照组(45例)与实验组(45例)。对照组患者中，男性26例，女性

4、19例，年龄范围在26-73岁之间，平均年龄为(48.3±3.7)岁。实验组患者中，男性27例，女性18例，年龄范围在27-74岁之间，平均年龄为(49.1&plUsmn;3.9)岁。两组患者一般资料无显著差异，具有可比性。1.2方法对照组患者采用常规护理，护理人员需要对患者的病情进行密切观察，并及吋告知患者应注意事项，严格按照常规护理流程来执行。实验组患者采用人文关怀护理，其具体护理措施如下：(1)心理护理需要建立专门的心理辅导小组，对患者的不良心理进行详细的了解，以便对其进行疏导。恶性肿瘤患者会经常出现失眠、焦虑、紧张、恐惧等不良

5、心理，会导致患者情绪低落以及焦虑不能，等，护理人员需要热情真诚的对待患者，并建立良好的护患关系，以便让患者体会到人文关怀，以积极正能量来引导患者，告知患者疾病的详细情况，让患者对自身的病情具有一定的了解，并积极配合医生治疗。同吋，还需要告知患者家属积极鼓励患者，给予亲情支持，讲解本院治疗的成功病例，以便帮助患者树立治疗的信心，缓解患者的心理压力。(2)环境护理护理人员需要帮助患者创建良好的、舒适的住院环境，以便给予患者良好的修养环境。可以将病房颜色调换为温馨舒适的颜色，以暖色调为主。同时，需要对病房的温度与湿度加以控制，以便提高住房的舒适度。另外，

6、在适当的情况下，可以给患者播放其喜爱的咅乐、电视等，以便转移患者的注意力，确保患者身心得到有效的放松。(3)语言与肢体干预在护理过程中，护理人员需要态度温和，语调温柔，需要由耐心、细心、爱心，让患者感受到温暖与关怀，对患者进行适当的语言鼓励，帮助患者提高治疗信心。与患者交流沟通吋，需要面带微笑，营造良好的护理氛围，让患者感受的安全与信任感，拉近护患之间的距离。及时帮助患者解决需求疑问。同时，在必要的吋候，可以采用肢体交流，清晰的表达，让患者体会到护理的关怀。(1)健康教育需要向患者介绍恶性肿瘤相关疾病的发病原因、治疗方法、预防与护理措施等，提高患者

7、对自身疾病的认识度与自我保健意识。可以通过讲座、发放健康手册、一对一辅导等方式进行健康教育，两周一次，针对情绪不佳的病人及家属进行集中座谈，列举成功恢复案例，讲解心理因素在疾病恢复中重要作用，帮助树立信心，及吋给予患者人文关怀，体会到温暖。1.3观察指标采用本院自拟的焦虑评定表(SAS),分数越高的患者其心理问题越人。并采用抑郁评定表(SDS)对患者的抑郁情况进行评价，分数越低表示患者情绪越好。另外，还需要采用自拟调查问卷对其进行查探。1.4统计学分析均采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析，计量数据均采用平均数(±)和标准差()

8、表示，P<0.05,具有统计学意义。1.结果2.1两组患者SAS、SDS评分比较两组患者护理后的SAS、SDS评分均