资源描述：
《坎地沙坦酯片治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、坎地沙坦酯片治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性研西安市唐城医院710016【摘要】目的：研究对比坎地沙坦酯片治疗轻、屮度原发性高血压临床效果及安全性。方法：选取在我院接受治疗的94例原发性高血压的患考，按治疗方法的不同将其分为两组，治疗组给予坎地沙坦酯片治疗,对照组给予氯沙坦治疗,观察两组的治疗效果、不良反应和血压变化情况。结果：治疗组患者的治疗有效率89.36%%明显高于对照组80.95%%，血压下降情况治疗组明显好于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组患者的不良反应的发生率与对照组相比差异不明显。结论：在治疗轻、屮度
2、原发性高血压采用坎地沙坦酯片具有良好的效果，能够有效的降低患者血压，安全性较好，值得临床推广。[Abstract]Objective:TostudythetreatmentofmildtomoderatecomparedwithKandishatanzhiPian,theprimaryclinicalefficacyandsafetyofhypertension.Methods:94casesinourhospitalfortreatmentofprimaryhypertensionpatients,accordingtodifferenttreatm
3、entmethodswillbedividedintotwogroups,thetreatmentgroupwasgivenKandishatanzhiPiantreatment,thecontrolgroupwasgivenlosartantreatment.Toobservethetherapeuticeffectofthetwogroups,adversereactionsandbloodpressurechanges.Results:thetreatmentgroupeffectiverateof89.36%%wassignificantlyh
4、igherthanthecontrolgroup80.95%%,decreasedbloodpressureintreatmentgroupwassignificantlybetterthanthecontrolgroup,thetwogroupswerecompared.Thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05)Comparedwiththecontrolgroup,therewasnosignificantdifferenceintherateofadversereactioninthet
5、reatmentgroup.Conclusion:inthetreatmentofmildandmoderateprimaryhypertensionbyKandishatanzhiPianhasagoodeffect,caneffectivelyreducethebloodpressure,goodsafety,itisworthyofclinicalpromotion.【关键词】坎地沙tt酯片；原发性高血压；临床效果；安全性[keyword]KandishatanzhiPian;essentialhypertension;clinicaleffic
6、acy;safety高血压是临床常见的疾病，当患者出现高血压吋会感觉到头晕、恶心、乏力等症状，若不能及时控制患者的血压，则对患者的生活影响很大。本文就原发性轻、中度高血压采用坎地沙坦酯片进治疗，观察其效果，为临床治疗原发性高血压提供理论参考。1资料与方法1.1一般资料选取从2015年2月至2016年2月在我院治疗的94例原发性高血压的患者，按治疗方法的不同将其分为治疗组和对照组，治疗组47例患者，男22例，女25例，年龄44-72岁，平均年龄(58.6±1.4)岁。对照组患者47例，男26例，女21例，年龄48-78岁，平均年龄(60.5
7、±2.5)岁。两组患者在性别、年龄、等方面的比较中差异不明显P>0.05,具有可比性。1.2方法在开始治疗前停用降压药，开始治疗后/冶疗组患者口服8mg坎地沙坦酯片(生产迪沙药业集团有限公司),1次/d;对照组患者口服80mg缬沙坦片(生产鲁南W特制药有限公司)1次/d。两组患者均坚持治疗8周后进行复查[1]。1.3观察指标两组治疗期间的血压变化情况、治疗效果和不良反应进行观察。1.4统计学方法全文数据采用软件SPSS13.0进行统计计算，其中患者的治疗效果和不良反应的发生率为计量资料，行卡方检验，血压的不变化情况为计数资料，行t检
8、验，经比较差异较明显(P<0.05)，则两组数据具有统计学意义。2结果2.1对比两组患者
