反就业歧视立法探讨上

《反就业歧视立法探讨上》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-反就业歧视立法探讨（上）　　摘要　　近年来，随着就业形势的不断严峻，就业歧视作为一个深刻的社会问题日益突显，其不仅破坏了就业市场的公平竞争环境，带来社会稳定问题，也是对法治精神的背离。反对就业歧视是一个复杂的社会系统工程，立法与司法被视为其中最为重要的组成部分。　　本文从就业歧视的概念及种类出发，展示并分析了世界各国以及我国就业歧视的现状和表现形式，在充分借鉴了世界各国在就业歧视立法方面的先进经验后，立足于本国实际，结合我国立法现状，肯定了我国在反就业歧视立法方面的成绩，并列举了我国的不足和在立法

2、方面亟待解决的问题，最终提出制定完整的《反就业歧视法》是解决我国就业歧视问题的必由之路。同时，文章对制定《反就业歧视法》的立法动因以及在制定《反就业歧视法》的过程中需要明确和重点强调的问题，如：就业歧视的概念界定、举证责任、例外情况以及政府部门和社会各界的责任也进行了论述。　　总之，制定《反就业歧视法》是落实宪法保障人权和公民平等的劳动权利的当然要求，是我国人权平等事业进步的一项不可或缺的重要内容，是我国社会进步的一个客观标尺，是赶上国际潮流的需要，是构建和谐社会的需要。　　关键词：歧视；平等就业；

3、反就业歧视　　前言　　2003年3月26日《环球日报》报道，1100名妇女在长达23年的诉讼后获胜，她们状告的是美国之音电台及其上级部门的美国新闻署性别歧视，获得5.5亿美元的罚金，创下美国民事赔偿的最高记录；2000年11月16日《北京青年报》报道，可口可乐公司同意向以种族歧视起诉该公司的黑人雇员支付1.925亿美元。2000年9月26日《半岛晨报》报道，深圳市迅兴塑胶模具厂在媒体上发布招聘广告，所需要的主管、领班等5个职位后面均注明不招四川人，惊爆劳动力市场地域歧视。2003年3月9日《北京青年

4、报》报道，北京一场专为女大学毕业生量身定制的招聘会，因为邀请不到用人单位而宣告流产，与此相联，2002年4月12日，黑龙江大学举办的“毕业生招聘大会”上，53家企业在招聘广告上公开标明“只招男生，女生免谈；2001年4月2日《南方日报》报道，女性在智力型职业中的比例小，在体力型职业中所占比例大。特别是在领导岗位上的女性仅占总数的11.8%，男女比例将近9：1..---　　从以上的例子我们可以看出，就业歧视问题在包括中国在内的世界各是作为一个深刻的社会问题普遍的、大量的存在于当今社会经济的诸多层面，并

5、且有愈演愈烈之势。就业歧视的存在不仅会损害劳动力市场的正常发育与成长，还会带来更为严重的经济社会后果，其严重扭曲了人力资本投资的正常行为，破坏了就业市场的公平竞争环境，导致人力资本的巨大浪费。如果任其发展下去，劳动力市场就不可能正常地发育成长，最终必然损害整个经济社会的健康发展。　　为了切实有效的解决就业歧视问题，世界各国都纷纷采取措施，而在这些措施中，立法因其具有规范性、普遍性、强制性的特点是最切实可行和最有效的措施，因此各国都制定了反就业歧视法律。我国在反就业歧视的立法发展上与世界各国相比较为置

6、后，并没有一部专门的法律来调整就业歧视问题，同时，要制定相关法律还必须充分结合我国的具体国情和社会实际，同时借鉴国外的先进经验，因而还存在诸多需要探讨的问题。　　1.就业歧视的含义及分类　　1.1就业歧视的含义　　就业歧视，简言之，就是一种不公平对待，诸如年龄歧视、性别歧视、地域歧视、户籍歧视以及对身体或生理状况的歧视等等。国际劳工组织第111号公约对于“歧视”下了一个定义：“所谓歧视就是基于种族、肤色、性别、宗教、政治见解、民族血统或社会出身等原因，具有取消或损害就业或职业机会均等或待遇平等作用的

7、任何区别、排斥或优惠。”　　然而应当看到，用人单位招人，总要设置一定的招聘条件，而只要有招聘条件，就意味着不符合这个条件的人，被排除在了招聘范围之外，那么，是否用人单位开出的所有招聘条件，都要被视作就业歧视呢？　　这显然是不可能也不合理的。用人单位设定一定的学历门槛，可能真的是基于岗位需要。从用人单位角度考虑，有的招聘条件的确无可厚非，或者说这属于他们的用人自主权范围。　　我以为，当用人单位将应聘者与生俱来的、自己无法改变的“个人属性”设定为招聘条件时，才构成了歧视。比如应聘者的性别、年龄、户籍，乃

8、至血型、相貌、身高等等，这些“个人属性”是应聘者不能自我选择的，是他们无法通过后天努力来改变的，用人单位不应将这些“个人属性”设定为招聘条件；而应聘者的学历、才能乃至工作经验等等，则是他们可以通过后天努力来改变，用人单位将这些设定为应聘条件，则无可厚非，不应被视作招聘歧视，除非这些招聘条件不合理的高于用人单位的实际岗位需要，对于工作性质而言并非必要。　　就业公平是一个相对的概念，不可能要求用人单位毫无条件地一视同仁对待每一位应聘者。就业歧视也不是一个“筐”，不能把所有