基于护理干预时不孕不育患者抑郁情绪影响分析

《基于护理干预时不孕不育患者抑郁情绪影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于护理干预时不孕不育患者抑郁情绪影响分析王丽艳(新疆巴州人民医院不孕不育科841000)【摘要】目的了解护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响。方法对我院2011年12月至2013年9月收治的不孕不育患者进行抽样，选取127例患者随机分成2组进行对比观察，其中对照组进行常规护理，实验组予以综合护理干预，应用抑郁自评量表(SDS>与汉密尔顿抑郁量表(HAMD),对照实验组与对照组的抑郁情绪评定结果。结果在对127例患者进行护理后，相较于对照组患者而言，实验组患者HAMD因子得分较低，抑郁程度较轻,差距具有统计学意义(P<0.05)。结论加强

2、对不孕不育患者的心理分析和护理，能够显著缓解心理抑郁情绪，提高治疗效果，值得临床推广与应用。【关键词】护理干预不孕不育抑郁情绪影响【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2013)45-0246-02在临床上，不孕主要是指育龄夫妇基于性生活正常的条件下，于2年以上未予以避孕措施后女方未受孕而出现的一种疾病；不育主要是指女方曾出现妊娠，但因流产等原因导致无法获得活婴的一种临床常见疾病［1］。根据相关的统计资料显示，随着当前社会生活水平的不断提高，年轻人社会压力越来越大，婚育时间推迟，环境污染加重，不孕不育发病率逐

3、年上升，患者极其容易出现焦虑、抑郁等不良情绪［2］。木文主要对我院2011年12月至2013年9月收治的127例不孕不育患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探宄应用护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响，相关报告如下。1资料与方法1.1一般资料木组选择我院2011年12月至2013年9月收治的不孕不育患者127例为研宄对象，同时每位患者均与不孕不育诊断标准相吻合，均排除依从性差、肺功能不全以及肾、心、肝等疾病患者，年龄（21-40）岁，平均年龄在（28.9±4.1）岁之间；婚龄为（1.5-17）年，平均婚龄在（3.6&plusm

4、n;0.7）年之间。在这127例患者中，95例脑力劳动者，32例体力劳动者；87例原发性不孕，40例继发性不孕，其中50例排卵障碍，67例多囊卵巢综合征，其他10例；67例予以过人工受精，60例为试管婴儿。随机将127例患者分为两组，其中实验组65例，对照组62例，两组患者在年龄、工作、病程等一般资料对比差异均无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。1.2一般方法对照组予以常规护理。实验组在常规护理的基础上施以综合护理干预，自制不良情绪调查表，分析患者性格特征，予以患者不同心理干预办法。针对内向型性格患者而言，分析其焦虑，抑郁、恐惧心理

5、，强化与患者的沟通、交流，了解患者心理特征，耐心开导，讲解不孕不育症基本知识，及吋消除其顾虑。而就外向型性格而言，要及吋消除苏易怒、烦躁等表现，施以护理课，关注患者心理变化，树立治疗信心。1.3观察指标于护理前、后应用汉密尔顿抑郁量表与抑郁自评量表，评定两组患者的抑郁情绪。1.4统计学方法应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行X?检验，P<0.05时为差异具有统计学意义。2结果实验组干预后，HAMD总分、精神性抑郁评分、躯体性抑评分与抑郁率均低于对照组干预

6、后，差异有显著统计学意义（P<0.05）,如表1、表2所示。表1两组患者护理干预前后HAMD评分综合比较（x-±s，分）组别实验组对照组T后P后例数6562--吋间段干预前干预后干预前干预后--HAMD总分26.1±12.211.4±6.7*26.8±11.920.2±9.46.0971<0.05牢青卒申t生j卬有13.7±6.25.4±4.6*14.2±5.3ll.l±5.37.1245<0.05躯体性抑13.2

7、±6.77.6±5.4*13.1±6.610.3±6.67.1234<0.05注：*与对照组比较差异有统计学意义(P后<0.05)表2两组患者护理后抑郁改善效果综合比较［n(%)］组别例数轻度抑郁中度抑郁重度抑郁抑郁率实验组6518(27.69)12(18.46)2(3.08)32(49.23)对照组6223(37.09)16(25.81)6(9.68)45(72.58)X2-5.23744.37544.12768.3685P-<0.05<0.05<0.05<0.05注：*与对照组比

8、较差异有统计学意义(P<0.05)3结论不孕不育是妇科的一种多发病，究其根源，主要因卵巢所致。卵巢是女性的关键生殖器官，能够分泌雌激素,冇助于维持女性第二性征，当卵巢出现疾患吋，其功能极其容易