心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响探讨

《心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响探讨(江苏省肿瘤医院江苏南京210009)【摘要】目的：探讨心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量影响。方法：选取从2014年1月〜2015年1月收治的78例食道癌患者，随机分为对照组(39)与护理组(39),对照组采取常规护理，护理组在对照组基础上采取心理护理，对比两组生活质量。结果：护理前，两组生活质量评分无明显差异(P>0.05)；护理后，护理组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)o结论：对食道癌放疗患者采取心理护理，可改善患者生活质量，具有临床应用价值。【关键词】牛活质量放疗食道癌心理护理【中图分类号】R471【文献标识

2、码】B【文章编号】2095-1752(2016)31-0266-02临床中，食道癌属于恶性肿瘤，严重影响患者牛活质量[1-2]o目前，放疗是治疗食道癌较为有效的方法，但放疗治疗后易出现不良反应，引发焦虑、抑郁等不良情绪，加重患者病情。因此，注意食道癌患者放疗过程中心理变化，并釆取心理护理有着重要作用。木文主要探讨心理护理干预对食道癌放疗患者牛活质量影响，效果显著，具体如下。1.资料与方法1.1资料选取从2014年1月〜2015年1月收治的78例食道癌患者，随机分为对照组(39例)与护理组(39例)，39例未手术行放疗，39例术后放疗，其中未手术患者主要因肿瘤位置、身体情况以

3、及年龄因素。对照组中，6例女，33例男，年龄为47岁〜77岁，平均为(55.34±5.44)岁。护理组中，7例女,32例男,年龄为46岁〜77岁，平均为(55.98±6.09)岁。对比两组患者年龄以及性别等一般资料，P>0.05,无统计学意义，有可比性。1.2护理方法对照组采取常规护理，护理组在对照组基础上采取心理护理：（1）建立良好护患关系。护理人员要用和蔼态度对待患者，对于患者提问及吋回答，多与患者沟通、交流，建立良好护患关系。通过与患者交谈，了解患者心理状态以及需求，准确评估患者病情，并针对实际病情给予科学解释，帮助患者做好放疗前心理准备。

4、（2）心理指导。对于患者的诉说，护理人员需耐心倾听，多鼓励患者，根据患者压力来源、心理障碍等采取针对性指导，对于患者的需求尽量满足。注意患者情绪变化，适当心理疏导，消除患者负面情绪，正确看待疾病，积极配合治疗。此外，可以按照患者性格、性别、年龄等特点，展开相应活动，转移患者注意力，使其保持良好心态。（3）树立治疗信心。采取放疗前，护理人员对患者与患者家属介绍放疗有关知识，耐心冋答患者与患者家属疑问，并介绍成功治疗病例，说明配合治疗有利于康复；多鼓励、安慰患者，缓解患者紧张、恐惧等情绪，使其积极配合护理与治疗，加强治疗信心。护理人员需要做好患者心理工作，注意使用肯定、积极的语

5、言，帮助患者顺利治疗信心。4增加社会支持。在采取放疗以前，家属需要多与患者交流，确保患者身心健康，减轻由于放疗给患者所带来的而影响，在发生放疗反应吋，需做好护理工作，减轻患者心理压力；患者出院时，叮嘱患者戒烟酒，可进行适当活动，注意饮食，养成良好生活习惯，并发放《食道癌放疗护理手册》、给予出院指导以及咨询电话等，使患者感受到关怀，增加社会支持。1.3观察指标应用欧洲癌症研究所与治疗组织公布QLQ-C30生活质量核心量表评价两组生活质量，包含5个功能量表与30个条目，项目评分为0分〜100分，评分越高说明生活质量越好，评分越低说明生活质量越差。1.4统计学分析应用SPSS17

6、.0统计软件进行数据处理,以（x-±s）表示计量资料，采用t检验；计数资料以率（％）为单位，比较采用χ2检验，PV0.05,有统计学意义。2.结果护理前，两组患者生活质量评分无明显差异，P>0.05,无统计学意义；护理后，护理组生活质量评分明显高于对照组，P<0・05,有统计学意义。两组患者护理前后生活质量评分对比见表lo3•讨论临床中，对于食道癌患者，易出现抑郁、焦虑等不良情绪，对患者身心健康造成严重影响，同吋也会增加放疗治疗风险。对于这类患者需要做好心理护理工作，确保患者社会精神、生理、心理处于良好状态［3-4］o心理护理是恢复心理健康、解决心理问

7、题、增强心理舒适感的重要措施。在采取心理护理过程中,会增强患者信心，护理人员运用沟通技巧，获取患者信任，建立良好护患关系,并在患者治疗不同时期给予相应关怀及理解，按照患者实际病情采取对症治疗,利用心理疏导、集体交流等方式，消除患者思想负扌引导患者，使其对疾病有一个正确的认识，缓解心理压力。本组主要对食道癌放疗患者采取心理指导、建立良好护患关系、树立治疗信息、增加社会支持等心理护理措施，结果显示，护理前，两组生活质量评分无明显差异(P>0.05)；护理后，护理组生活质量评分明显高于对照组(PV0.05)。提示采取心理