心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析

心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析

ID:31759852

大小:55.80 KB

页数:4页

时间:2019-01-17

心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析_第1页
心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析_第2页
心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析_第3页
心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析_第4页
资源描述:

《心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、心理护理干预对食道癌放疗患者生活质量的影响分析(如皋市人民医院江苏如皋226500)【摘要】目的:心理护理干预对食道癌放疗患者牛活质量的影响效果探讨。方法:木文选取我院于2014年02月^2015年02月收治的38例食道癌放疗患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用普通护理方式,护理组采用心理护理干预方式,对比两组患者的护理效果以及心理焦虑、抑郁护理前后评分变化结果。结果:护理组患者的生活质量评分为(90.00±2.10)分,对照组患者的生活质量评分为(68.80±5.00)分,两组结果

2、对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:食道癌放疗患者釆用心理护理干预后,可以明显改善患者的不良心理情绪,消除焦虑、抑郁等不良紧张情绪,提高护理疗效,值得在临床上推广应用。【关键词】心理护理干预;食道癌放疗;生活质量;影响效果【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)7-0269-01下面木文选取了我院进行治疗的38例食道癌放疗患者,分别采用不同操作方式对患者实施心理护理干预,进一步通过临床数据来对护理效果进行评价。1资料与方法1.1临床资料木次试验选取的患者

3、均为2014年02月~2015年02月在我院进行治疗的38例食道癌放疗患者,每组各19例。男20例,女18例。护理组,年龄45岁到76岁之间,平均年龄(64.22±1.10)岁。对照组,年龄52岁到80岁之间,平均年龄(64.23±1.07)岁。两组患者一般临床资料相比,无显著差异性(P>0.05),具有可比性。1.2护理方法对照组采用普通护理方式,护理组采用心理护理干预方式,第一,心理指导护理[1]。护理人员从患者入院开始后,需要对其开展科学的、系统的心理护理指导工作,能够学会先去听取患者

4、的心理感受和心理不良情绪引发原因,站在患者的立场看问题,学会理解患者的不良心理情绪,进一步根据患者的不良情绪引发机制及其心理障碍问题进行科学分析和认识⑵,对其源头进行很好的遏制,进一步开展针对性的心理护理指导工作,能够尽最大可能来满足患者的需求。在护理工作开展过程中,护理人员可以通过患者的表情、动作、语言、习惯、饮食量变化等各项指标进行观察和评价。针对患者存在的心理问题进行科学分析和认识,进一步开展心理护理干预指导工作,能够正确引导患者加强自我认识和自我完善,有效消除患者内心的紧张、胆怯不安情绪[3],医院可以根据不同

5、年龄段患者的身体状况和心理状况开展一些娱乐活动,让患者能够积极参与到各项娱乐活动中,对其注意力进行了很好的分散干预,同吋通过积极参加这些娱乐活动,患者的内心得到释放,紧张情绪得到有效缓解,有助于患者改善心理不良情绪,积极配合医护工作,提升心理护理疗效。第二,促进医护关系更加和谐健康。护理人员在和患者交往过程中,需要面带微笑,护理态度真诚热情[4],能够和患者成为了一个整体,形成好朋友关系,这样有助于患者将自己的苦恼和不安告知护理人员,有助于护理工作的对症开展,降低护患纠纷发生率,提升护理满意度。第三,健康知识宣传指导。

6、通过对患者心理进行分析和认识,能够在心理干预护理工作开展过程中,进一步对患者加强健康知识宣传指导教育,能够将心理护理和知识指导融合在一起,从而达到双重护理功效。第四,增强社会支持。在放疗治疗开始前,家属需要学会和患者进行多多沟通和交流,能够正确的了解患者的不良情绪引发因素和来源,时刻陪着患者,消除患者因为放疗治疗而带来的无助感,一旦出现不适反应后,家属协同护理人员能够对患者进行细心、耐心的护理,消除其心理负担,岀院后,护理人员需要帮助患者及其家属共同制定一个辅助康复方案,使得家属能够在生活中引起重视,注意患者的饮食、营

7、养、生活作息等各个方面的护理操作[5],给予患者关心和温暖,提升护理效果,改善患者的生活质量。1.3统计学处理本研究应用SPSS19.0统计学软件进行处理,组间比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者护理前后的心理焦虑、抑郁评分变化结果对比两组患者护理前后的心理焦虑、抑郁评分结果对比存在显著性差异。护理组焦虑、抑郁评分分别是(34.08±2.40)分和(34.45±2.80)分,和对照组焦虑、抑郁评分结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意

8、义。如表1所示:2.2两组患者的生活质量评分结果对比护理组患者的生活质量评分为(90.00±2.10)分,对照组患者的生活质量评分为(68・80±5.00)分,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。3讨论本文选取了我院进行治疗的38例食道癌放疗患者,分别采用不同操作方式对患者

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。