甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析

甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析

ID:28397853

大小:78.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析_第1页
甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析_第2页
甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析_第3页
甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析_第4页
资源描述:

《甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、甲氨蝶吟治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及安全性分析叶丽杰(山东省潍坊市第二人民医院261041)【摘要】目的:观察甲氨喋吟(MTX)联合激素、梵氯嗪治疗轻、中度活动性系统性红斑狼疮(SLE)患者的临床疗效及安全性。方法:选取60例SLE患者,随机分为试验组及对照组,各30例,对照组给予糖皮质激素0.5〜1.0mg/(kg?d)及梵氯唾治疗;试验组给予口服MTX片剂每周1次7.5-15mg联合糖皮质激素和為氯嗥(用法同对照组),观察记录两组患者疗效、药物不良反应。结果:与治疗前比较,治疗后两组患者的SLE疾病活动指数(SLE

2、DAI)评分均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组SLEDAI比较,差异具有统计学意义(P<0.05)o与治疗前相比,两组患者的补体C3、血沉得到了不同程度的改善,特别是在治疗3个月后试验组补体C3回升、血沉下降显著,差异有统计学意义(P<0.05)o治疗后激素累积剂量和日剂量比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组在激素减量过程中较难减量,更易复发,对照组出现不良反应较多,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)o结论:MTX治疗SLE有效,加用MTX可减少激素用量

3、,起到“激素助减剂”的作用,防止长期使用偏大量激素引起相关不良反应,为SLE患者治疗提供一个有效、安全的治疗方案。【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)27-0210-01系统性红斑狼疮是一种自身免疫性疾病,临床表现多样,可损害各个系统器官,具有高度异质性,因此,临床治疗方案需要根据患者具体情况制定,并在随访中根据患者的治疗反应,评估和调整治疗方案。1资料与方法1.1一般资料:选取2011年5月〜2012年9月期间在我院门诊及住院的60例SLE患者,所有入选病例均符合美国风湿病学

4、会1997年修订的SLE分类标准[2]。SLEDAI评分在治疗初为5〜14分(即轻、中度活动);从未用过或近三个月内未用过免疫抑制剂。将60例SLE患者随机分为试验组及对照组,各30例,试验组,女30例,平均(38.33±14.1)岁,平均病程(4.8±1.6)个月;对照组,女30例,平均(39.9±15・3)岁,平均病程(4.9±1.4)个月。两组在年龄、病程等方面比较,差异无统计学意义(PV0.05),具有可比性。1.2治疗方法:试验组口服MTX片剂:每周1次顿

5、服,第一周10mg,第二周12.5mg,第三周以后直至出现不良反应需要减量或停药,或视SLE病情将剂量减为每周7.5mg维持;口服泼尼松片剂:根据病情需要,0.5〜1.0mg/(kg?d)开始,清晨顿服,在病情控制稳定后2周开始减量,每周减5%〜10%的用量,减量速度和维持量根据病情需要而定,评价病情活动性,如病情稳定,可缓慢减量直至达到最小有效剂量或停用激素;口服瓮氯嗤2次/d,200mg/次。对照组口服泼尼松片剂及疑氯嗤,用法与试验组相同。两组均给予补钙和护胃治疗,试验组每周口服甲氨蝶吟24h后加用口服叶酸5mgo1

6、.3观察指标:①临床症状和体征:发热、关节炎、皮肤损害、口腔溃疡、光过敏和四肢血管炎消退情况;②分别于治疗前、后4周以及以后每12周监测血清抗核抗体(ANA)滴度、抗双链DNA抗体(ds-DNA).红细胞沉降率、C■反应蛋白(CRP)、补体(C3、C4)、24h尿蛋白定量、血常规、尿常规、肝功能、肾功能、眼底、视野变化等实验室检查;@SLEDAI评分:试验前和试验第4周以及以后每12周检测1次;④激素的累积剂量和日剂量:试验第4周以及以后每12周登记1次;⑤疾病复发:治疗开始12周后,若SLEDAI评分增加2分,则为疾病

7、复发;⑥不良反应:感染、胃肠道症状、体重增加、肝毒性、口腔炎、骨髓抑制、失眠、高血压、糖尿。1.4评价标准:有效:SLEDAI评分下降1分。进行相关统计评定疗效的同时,病情复发情况也作为疗效判断的一部分;病情复发的评定标准为:治疗开始12周后,若SLEDAI评分增加2分,则为疾病复发。2结果2.1两组患者治疗前后临床症状:治疗后两组患者临床症状均显著改善,特别是关节炎、皮肤损害、口腔溃疡、四肢血管炎、心烦、失眠试验组改善优于对照组,治疗后试验组比对照组好转率高(P<0.05)。2.2治疗前后两组患者间SLEDAI评

8、分比较:与治疗前比较,治疗后两组患者的SLEDAI评分均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组SLEDAI评分比较,差异有统计学意义(P<0・05)。2.3两组补体C3、血沉及激素累积剂量、日剂量比较:与治疗前相比,两组患者的补体C3、血沉得到了不同程度的改善,特别是在治疗3个月后试验组补

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。