mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析

mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析

ID:28446322

大小:76.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-10

mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析_第1页
mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析_第2页
mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析_第3页
mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析_第4页
资源描述:

《mri与ct诊断颅内肿瘤的价值分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、MRI与CT诊断颅内肿瘤的价值分析桂海燕徐吕翔夏清艳张越(哈尔滨市第四医院黑龙江哈尔滨150026)【摘要】目的:对MRI与CT诊断颅内肿瘤的价值进行分析。方法:资料选取我院收治的75例颅内肿瘤患者进行回顾性分析,根据不同诊断方案分为对照组(32例)与研宄组(43例),前者行CT诊断,后者行MRI诊断,观察两组检出率、准确率及诊断效能。结果:研究组检岀率及准确率比对照组高(P<0.05);研究组诊断效能比对照组高(P<0.05)。结论:MRI应用于诊断颅内肿瘤相比CT可有效提高肿瘤检出率及准确率,提高诊断效能,其临床推广价值更高。【关键词】M

2、RI诊断;CT诊断;颅内肿瘤【中图分类号】R730.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)23-0077-02颅内肿瘤是临床上常见的一种脑部肿瘤,发病率较高,随着诊断技术不断发展,其检出率不断上升。该病对患者的脑部神经与血管形成压迫作用,使患者出现语言障碍、情感障碍及运动障碍等,术前实施准确判断对肿治疗和预后效果其有重要作用[1],目前,临床上常用的诊断方式主要为CT和MRI。为此,木研究针对确诊的175例颅内肿瘤患者分别予以不同诊断方案的效果进行回顾性分析,现将结果报告如下。1.资料与方法1.1一般资料资料选取我院收治

3、的75例颅内肿瘤患者进行回顾性分析,根据不同诊断方案分为对照组(32例)与研宄组(43例)。前者男女比例17:15,年龄10〜57岁,平均(42.3±2.0)岁,病程1〜5个月,平均(5.1±0.4)个月,其中伴呕吐症状10例,伴头痛症状7例;后者男女比例23:20,年龄13〜60岁,平均(42.7±2.2)岁,病程2〜7个月,平均(5.3±0.6)个月,其中伴呕吐症状9例,伴头痛症状12例;两组上述各项基线资料比较均未显示高度差异(P>0.05)o1.2方法对照组行CT诊断,具体方法如

4、下:采用美国GE公司出产的4层螺旋CT扫描仪进行扫描,其对比剂为300mgl/ml碘海醇的注射液,于患者头部实施横断面平扫或联合其增强扫描。研究组行MRI诊断,具体方法如下:采用1.5T超导全身磁共振的扫描仪进行扫描,其磁共振对比剂为469.01mg/ml乳的喷酸葡萄胺注射液,行矢状位、横断位、冠状位扫描,将层厚设置到5〜10mm,设置矩阵为256*256,并采用SE程序进行肿瘤定位判断。1.3观察指标与评定标准选取本院经验丰富的2名影像医师阅片,分析总结诊断结果,比较两组诊断方法检出率、准确率[2];观察两组诊断效能,主要包括特异度、灵敏度

5、及准确度。1.4统计学处理数据均以SPSS21.0统计软件进行统计学分析,正态计量资料采用(x-±s)表示,计数资料组间率比较采用χ2检验,计数资料用例数[n(%)]来表示,两组间比较采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果2.1两组检出率及准确率比较研究组的颅内肿瘤检出率及诊断正确率分别为:40(93.02%)例、38(88.37%)例;对照组分别为:25(78.13%)例、23(71.88%)例;结果表明,研究组检出率及准确率显著高于对照组(P<0.05)o2.2两组诊断效能比较研究组在特异度、灵敏度的

6、诊断效能分别为:41(95.35%)例、39(90.70%)例;对照组分别为:22(68.75%)例、24(75.00%)例;结果表明,研究组诊断效能显著高于对照组(P<0.05)。1.讨论目前,临床上尚未明确颅内肿瘤病因,病程较缓慢,其主要临床症状表现为头痛、呕吐及恶心等。且颅内神经系统组织受压迫可导致患者的运动功能减弱,出现记忆减退及语言障碍等,严重威胁到患者生命健康及生活质量。术前实施准确判断对肿治疗和预后效果具有重要作用,其诊断主要包括确定冇无肿瘤、肿瘤性质及肿瘤位置[3】。0前,临床上常用的诊断方式主要为CT和MRI,本研宄冋顾性分

7、析已选定的75例颅内肿瘤患者分别予以不同诊断方案的效果,旨在为日后临床提供循证依据。本研究结果显示:研究组检出率及准确率显著高于对照组,提示MRI应用于诊断颅内肿瘤相比CT可奋效提高肿瘤检出率和准确率。分析原因可能为:随着影像技术不断发展,CT的排数不断增加,使扫描吋间间隔缩短,分辨率不断提高,在一定范围内可随意择取层厚进行图像分析,有效展现病变情况。同时,对比剂用量增加的可显示出血流、毛细血管的通透性及血容量等血供特点和形态学的特征[4]。而MRI诊断可冇效显出肿瘤解剖学图像,II其具冇多序列的成像特点,可较好反应病变组织的成分,从而诊断肿

8、瘤性质。如在诊断囊性型的血管母细胞瘤吋,MRI可通过T1WI清晰地显示.其肿瘤坏死和大囊小结节情况,而采用CT诊断吋,显示的大囊结节相比MRI较模糊。本研究结果显示

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。