简易程序和普通程序

《简易程序和普通程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、简易程序和普通程序、诉讼保障制度案例1.T与乙侵权纠纷一案，区法院经过'4/理后作出判决并于2004年8刀16U向双方当事人送达了该判决书。送达吋，甲U头表示上诉，并于2004年9月2円句区法院递交上诉状。请问甲的上诉行为是否有效？2.甲起诉要求与妻子乙离婚，法院经审理判决不予准许。书记员两次到甲住所送达判决书，甲均ffi绝签收。书记员的下列哪一做法是正确的？A.将判决书交给甲的妻子乙转交B.将判决书交给平住所地居委会转交C.请叩住所地居委会主任到场见证并将判决

2、5留在甲住所D.将判决

3、5交给甲住所地派出所转交留置送达是在直接送达吋，因受送达人及其同住成年家属或者指定

4、的代收人犯绝签收法律文书时所适用的一种送达方式。需注意，应当将法律文15留放4:受送达人的住所。必须制作调解书的案件，不适用留置送达。案例3:甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付施欠的货款100万元。在诉讼中，叩公司申清对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一帘法院在作出财产保全裁定后发现，乙公司在14丙银行货款100万吋己将该房产和一辆小桥车抵押给丙银行。一审法院对该房产采取保全措施是否需要征得丙银行的同意？丙银行是否仍然享冇优先受偿权？4.A地甲公司与B地乙公司签订买卖合同，约定合M）履行地在C地，乙到期未能交货。甲多次催货未果，便

5、14B地基层法院起诉，要求判令乙按照合同约定交付货物，并支付违约金。法院受理后，甲得知乙将货物放S于其设在D地的仓库，并且随吋可能转移。卜列哪些选项是错误的？A.甲如果想申请财产侃全，必须句货物所在地的D地基层法院提出B.甲如果要向法院申请财产保全，必须提供担保C.法院受理甲的财产保全中请后，应当在48小时内作出财产保全裁定D.受诉法院如果认为确柯必要，可以直接作出财产保全裁定应当、可以与必须的区别5.根据法律规定，权利人或利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯芄权利的行为，可以在起诉前14法院申请采取责令停止奋关行为和对产保全的措施。下列哪些行为可以屮请采

6、取该措施？A.著作权人或者与著作权有关的权利人对于侵犯著作权的行为B.专利权人或者利害关系人对于侵犯其专利权的行为C.询标注册人或利害关系人对沪侵犯其注册商标专川权的行为D.继承人对于侵犯其应继承财产的行为特别提示：如果乎兴音像公司冇证裾证明飞人音像公司正在实施侵犯艽著作权的行为，不及时制止，会使其遭受难以弥补的损失，可以中请法院责令飞人音像公司停止佼权行为。根据《著作权法》第49条的规定，选项A是正确的根据《专利法》第61条的规定，选项B是正确的。根据《商标法》第57条的规定，选项C是正确的。根据《民事诉讼法》第101条的规定，选项D是正确的。4.张某与李某发生斗殴

7、，为丫能够通过诉讼多获得一些赔偿，张某在起诉前找到在医院工作的朋友多幵出一张2000元的医疗费川单据。张某诉诸法院，要求乎某赔偿因侵权而给£）己造成的3500元经济损失。法院开庭市理而，张某将该2000元医疗费用单裾撤回、法院以张某存在妨害民事诉讼的故意为由决定对艽罚款500元。法院的这一罚款行为是否正确？李某的行为虽然给法院认定案件事实的工作带来极大的困难，但李某并不存在毁灭该书证的主观故意。故其行为不属于妨害民事诉讼的行为。张某找朋友出具虚假书证的行为虽然具有妨害民事诉讼的主观故意，但是由于在开庭审理前张某主动将这一书证撤回，该提供虚假书证的行为并未实际造成妨害民

8、事诉讼的后果。因此，张某的行为未构成妨害民事诉讼的行为，法院的罚款行为是错误的。不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别:7.比较内容适川文书解决间题性质适川诉讼阶段不予受理裁定程序问题申查起诉阶段驳hl起诉裁定程序何题受理案件P驳回诉讼请求判决实体问题庭审后适用条件起诉不符合受理条件；起诉不符合受理条件；起诉符合条件但原告的诉讼请针对文书的权利针对案件的权利上诉期适用组织求不能被支持可以上诉、申请再市；可以上诉、申请再市；可以上诉、申请再市可以再起诉；可以再起诉；不得再起诉，因为一事不再理10U10U15U立案庭.审判组织审判组织案例分析8.2010年6月8日,本院

9、收到张乃燕的起诉状，其诉称:2010年1月7曰,起诉人的丈夫石林山收到一条乎机短信，内界是：“我行已成功从您的卡屮扣除年费1200元，咨询电话:88049735《工行客服巾心》”。因石林山有事在身，所以就打电话给起诉人并转发了该条信息。起诉人即打电话联系，在对方的几条电话的提示语言的接转中，起诉人被告知自己所有的片都装入报警系统，对方让起诉人马上汇款，且不能与任何人说话。于是起诉人就边接听电话边去银行汇款,汇到户名为陆秋宁的卡（卡号为6228480830727422115）中，汇款金额为人民币49989元。起诉人汇款后发觉受骗，即于同日向尔莞市公安局