94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林

94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林

ID:30224529

大小:610.16 KB

页数:8页

时间:2018-12-28

94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林_第1页
94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林_第2页
94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林_第3页
94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林_第4页
94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林_第5页
资源描述:

《94.4语言与实在_对d_davidson实在论的批判_张志林》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、·。,,‘“”第十六卷总期自然辩证法通讯一掩渔,第期语言与实在对实在论’的批判—张志林引言。。。,语言与实在的关系问题是语言哲学的中心问题象众多语言哲学家一样,持有这样一种基本观点语言的基本特征显示了实在的基本特征因而研究语言的基本特征是。“揭示实在的基本特征的有效途径他曾以如下话语直露地表述了这一观点在交流所必需,,,的任何含义上我们共同拥有一种语言就是共同拥有一幅关于世界的图景这幅图景就其。,,大部分特征而言必定是真实的于是揭示出语言的大部分特征就揭示了实在的大部分特。,。”,征因此探索形而上学的一种方式就是研究我们语言的一

2、般结构〕。任何一种语言都是由语义上具有含义的语词按特定的句法规则所构成的语句所组成的,依语词和语句与实在之间的关系我们可以划分出三种类型的实在论,指称实在论指称概念表征语词与实在之间的关系语词的所指就是实在的客,。体一般地说任何语言中的语词都有所指,真值实在论真理概念表征语句与实在之间的关系语句的真值最终取决于它是,。否符合实在的事态一般地说任何语言中的语句都有真值,意义实在论意义概念表征语词或语句与实在之间的关系语词的意义依赖于,。甚至就是它的指称对象语句的意义依赖于它的成真条件。,有些语言哲学家明确宣称与之间存在逻辑蕴涵关系

3、对此,。。语焉不详但他独创性地断定和之间具有双蕴涵关系他以真,。,理概念为核心试图以此消解指称概念吸纳意义概念因此他不是一个指称实在论者,“”,反对而是一个真值实在论者在对符合概念进行修正的前提下坚持同,,。时又是一个半截子的意义实在论者反对坚持记实在论的批判集,本文对中在两个问题上第一他对指称概念的消解损毁了,实在论赖以成立的逻辑根基第二他对意义概念的吸纳削弱了实在论赖以成立的经验基。础本文通过分析和批判所列出的结论是的实在论不能合理地揭示语言与实在。之间的关系书亡教授给予诸多帮助,谨。本文初稿是年底在牛津大学写成的承蒙此致谢

4、一一“”亚指称与真理无指称的实在。,指称主要是一个表征语词用法的概念我们说语词指称对象实际上。,是指我们用谈及客观存在的用逻辑术语来表述就是说一个言说者用指称命题当且仅当这个言说者用谈及命题并且存在命题,换言之我们有一个逻辑等值式“人,,。“”、“”因此当且仅当和同时为真时才为真我们用桌子地球之类语词化,、,。,“换时我们既可以仅仅谈及桌子地球之类对象我们也可以指称它们但是我们用燃”、“”,,素哈姆雷特之类语词代换时我们仅仅可以谈及这些对象而不能指称这些对,“”、“”。,“”象因为燃素存在哈姆雷特存在之类命题是假的实际上谈及只表

5、征与,“”,之间的意向性关系而指称既表征与之间的意向性关系又表征与之间的事。,,。实性关系因此我们用谈及是我们用指称的必要条件而不是充分条件当物理“”,“”,学家使用牛顿力学的关键语词质点时他们只是在谈及一个虚构的理想类型而没,。有指称实在的质点因为世界上根本不存在牛顿力学所规定的那种有质量而无体积的质点,“”因此牛顿力学关于质点一词的一系列用法规则并不表征该语词与实在之间的事实性关。“”“”,系和根据人们对指称概念的直觉来建构因果指称理论时“”“”,“”“他们似乎混淆了谈及和指称两个概念的不同用法即使把谈及分为一般谈”“”。,

6、及和实际谈及也无助于消除这种混淆〕。根本反对建构任何关于语词的指称理论他认为这样的研究思路违反了由首倡并已为多数语言哲学家接受的下述纲领性原则,任何语词只有在由它参与构成的语句中才能发挥指称作用或者反过来说,。任何语句的意义依赖于其组成构件语词的意义,对原则的运用有一个关键性的技巧这就是遵循的如下思,路任何一种语言都有一些有限数量的初始谓词它们在的任何一个语句中初始地指,。“”,称当且仅当它们在中对于是真的假设是地球是的一个初始谓词则它在,。,,的任何一个语句中指称地球当且仅当它在中对于地球是真的进一步说元语言表述“‘,”“”,

7、“‘是地球指称等值于对象语言表述是地球亦等值于元语言表述是,”。,一地球是真的因此指称概念被消解于符合规约的这样一个语句之中“‘,。”,是地球是真的当且仅当是地球相信只要是足够精确的形式语,,言则我们一旦获知的初始谓词表便可通过语句的真理概念成功地消解语词的指称概。念他对作出的形式化限制是基于这样的看法自然语言的语义封闭性容易造成语义悖论“”,例如说谎者悖论难以满足规约所要求的对象语言和元语言区分的精致要求自,。,然语言的语义模糊性容易造成语义含混难以满足规约所要求的语义单一性条件因此,,。,主张规约只适用于形式语言而不能有效地

8、推广到自然语言但是认,,为我们至少可以选择自然语言中那些不易造成语义悖论的部分来应用规约而不必坚守一一。,语言的形式化限制条件至于自然语言的语义模糊性他认为可以通过把语句的真理性与语。“一境结合起来加以消除他说语句仅仅对某些语境而言才提供了一种可供选择的谈论”。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。