资源描述：
《血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果比较［摘要］目的对比分析血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的I缶床效果，为临床治疗终末期肾病提供参考依据。方法选择我院2010年1月1日~2011年1月1日期间收治的终末期肾病患者80例作为本次研究的实验组和对照组，参与本次研究的80例患者均采取信封抽取法进行分组，每组40例，对照组40例采取血液透析治疗,实验组40例采取腹膜透析治疗，并在治疗结束后，比较两组的治疗效果。结果实验组的血浆白蛋白水平高于对照组(Pv0.05);实验组的心功能不全事件、出血事件、月西梗死发生率均低于对照组(Pv0.05);实验组
2、的1年生存率为75.00%(30/40),5年生存率为52.50%(21/40),对照组的1年生存率为60.00%(24/40)z5年生存率为40.00%(16/40),差异具有统计学意义(Pv0.05)。结论腹膜透析治疗终末期肾病具有显著疗效,可有效提高患者的生存率和减少不良事件，值得在临床实践中应用推广。［关键词］血液透析；腹膜透析；终末期；肾病终末期肾病患者的生活质量较差,如不及时采取有效的临床手段对患者进行救治，将给患者的身心健康乃至生命安全造成不良影响。血液透析和腹膜透析是治疗终末期肾病的两种常见手段，但两种治疗方法的优缺点尚存在临床争
3、议。本硏究为进一步探究血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果，特将我院收治的终末期肾病患者80例作为本次研究的实验组和对照组，分别给予腹膜透析治疗、血液透析治疗，现报道如下。L资料与方法1丄一般资料选择我院2010年1月1日~2011年1月1日期间收治的终末期肾病患者80例作为本次硏究的实验组和对照组，参与本次硏究的80例患者均采取信封抽取法进行分组，每组40例。实验组40例患者均确诊为终末期肾病患者，男22例和女18例年龄42・72岁，平均(47.2±6.8)岁，患者的收缩压和舒张压分别为(163.09±20.72)mmHg和(85.44±
4、12.17)mmHg,血肌酹为(724.51±200.04)pmol/Lz血尿素氮为(24.08±7.42)mmol/Lo其中有20例伴有糖尿病、20例伴有高血压疾病。对照组40例患者均确诊为终末期肾病患者，男23例和女17例年龄41・70岁，平均(45.2±6.1)岁，患者的收缩压和舒张压分别为(164.01±20.28)mmHg和(84.49±12.94)mmHg,血肌酹为(722.54±200.15)pmol/L,血尿素氮为(25.09±7.52)mmol/Lo其中有19例伴有糖尿病、21例伴有高血压疾病。经统计学对比分析，实验组终末期肾病
5、患者和对照组终末期肾病患者的年龄、性别等I缶床资料无统计学意义(P＞0.05)。具有可比性。1.2纳入标准和排除标准纳入标准：(1)经相关检验确诊为终末期肾病患者；(2)临床资料完整的患者；(3)意识清楚，对本次研究的方法和目的知情者；(4)透析时间＞3个月的患者。排除标准：(1)伴有凝血障碍患者；(2)伴有肿瘤或其他并发症者；(3)临床资料不完整者；(4)透析时间＜3个月者；(5)接受相关免疫治疗的患者；(6)3个月内发生过急性心血管疾病、感染性疾病患者或接受过重大手术的患者；（7）血液系统异常、精神系统异常,无法配合本次调查硏究者。13方法对
6、照组采取血液透析治疗，使用碳酸氢盐透析,每周透析2~3次，每次治疗持续4h,并在治疗过程中z根据患者的实际情况调整超滤量和超滤模式z平均治疗43个月,治疗过程中,对患者的生命体征变化进行密切的监测。实验组采取腹膜透析治疗，使用美国Baxter公司生产的透析装置和透析液进行腹膜透析治疗,每日交换透析液4次，2000mL/；^,待患者临床症状改善后，可适当调整透析方案和超滤情况。实验组和对照组在治疗期间应及时补充促红细胞生成素、铁、钙、骨化三醇等药物，并对患者的血浆白蛋白水平、治疗不良事件及1年W5年生存率进行统计分析。1.4观察指标对治疗后的实验组
7、终末期肾病患者和对照组终末期肾病患者的血浆白蛋白水平、心功能不全事件、出血事件、脑梗死发生率及1年和5年生存率进行观察，患者的血浆白蛋白水平越高，心功能不全事件、岀血事件、脑梗死发生率越低，1年^口5年生存率越高，表示患者的治疗效果越好。1.5统计学处理使用SPSS18.0软件进行数据处理，以95%作为可信区间，血浆白蛋白水平使用计量资料表示，采用t检验,剩余观察指标使用计数资料表示，采用x2检验，Pv0.05为差异有统计学意义。2結果2.1两组各项指标比较硏究结果表明，实验组的血浆白蛋白水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o见表1。
8、2.2两组不良事件发生率比较硏究结果表明z实验组的心功能不全事件、出血事件、脑梗死发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)o
