朱元璋重典治国的得与失

《朱元璋重典治国的得与失》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、朱元璋重典治国的得与失　　【摘要】本文针对朱元璋重典治国的治国思想，首先分析了朱元璋重典治国产生的历史背景以及主要策略，进而分析了重典治国的利弊得失，思考了重典治国思想中值得现代社会法治建设借鉴的一些地方。　　【关键词】朱元璋；重典治国；重刑主义　　明朝开国皇帝朱元璋，在建立大明王朝的初期，鉴于明朝初年社会混乱以及百姓的穷苦，为了促进经济社会发展，以及稳定社会秩序，采用了“乱世用重典”的治国策略，取得了一定的效果。但重典治国的司法实践过程中，也出现了很多的偏差，特别是在明朝初期出现了很多的滥施刑罚、株连广泛、大狱屡屡等一系列问题，弊端不少。通

2、过学习分析明朝《大明律》、《大诰》、《明实录》等资料，分析朱元璋重典治国的利弊得失，不仅可以帮助客观准确地对明朝历史进行评价分析，对于现代法治社会的建设也具有重要的意义。　　一、朱元璋重典治国的历史背景分析　　分析朱元璋为什么在建国初期采用重典治国的策略，可以在朱元璋的个人经历和当时的时代背景来分析，具体如下：　　（一）明太祖朱元璋的个人经历4　　明太祖朱元璋出身社会底层，对生活的贫穷困顿和官吏的贪墨暴虐均有深刻体验。朱元璋家境贫寒，父母亲人等先后由于瘟疫去世，甚至埋葬亲人的棺材、土地都没有。为了生存，朱元璋先后做了乞丐、出家为僧，可以说历经

3、磨难，这也造就了朱元璋刚毅的性格。在元末起义期间，朱元璋痛恨统治阶级贪污腐败、横征暴敛，多年南征北战对抗暴政，终于恢复了汉族国家，建立了明王朝。朱元璋个人经历磨难，很大程度上造成了朱元璋对于贪官污吏的极度痛恨，必欲彻底铲除。　　（二）明朝开国初期的基本国情　　明朝初年，朱元璋虽然建立了明王朝，但是明王朝内忧外患仍然比较严重，在北方残元势力仍然占据大片领土，内地经过连年争战，土地荒芜、人烟稀少，很多地方社会生产已经难以持续，百废待兴，迫切需要稳定的环境。而且此时，很多明朝功臣居功自傲，甚至是擅权专政，多有不法。这也是朱元璋青睐重刑主义，以重典治

4、国的时代背景。　　二、朱元璋重典治国的具体内容　　朱元璋重典治国，在统治方式上主要有两方面内容：　　在重典治民方面，主要是建立了严格的户籍制度，颁布“户帖”加强对百姓的经济、道德、人身自由的控制。在废除元朝的登记制度以后，仍然采取军户、民户、匠户管理制度。实行更加严格的户籍身份管理，并通过里甲和路引制度，限制人口流动。同时，严厉镇压杀人罪，对严重杀人罪罪及全家，以严酷刑罚防范和打击百姓作奸犯科。加强对强盗罪、盗窃罪的处罚，适用死刑制度，并大兴文字狱，在严厉打击民间犯罪的同时，控制百姓的思想。4　　在重典治吏方面，完善了监察院、都察院的建设，在

5、中央设置左右都御史，在全国范围内的十三分道设立监察御史，提高都察院职权地位，对官吏进行监察、考核和弹劾，加强了吏治的整顿。设立具有军政特务机构性质的锦衣卫，掌管刑狱，监控官员，执行巡查缉捕职能，具有侦查、逮捕、审判的多重职能，进一步巩固皇权。　　三、朱元璋重典治国的利弊得失分析　　朱元璋重典治国的政策在推行过程中，取得了较为明显的成效。一方面，经过几十年重典治国的严格治理，明朝初年吏治得到了很大程度的改善，元朝末期的腐败风气变得日趋清明。在《明史?循吏传》中记载的明代廉洁官员，洪武一朝有超过三分之一，可以说以重典治国的手段有效遏制了官员的腐败

6、情况。另一方面，采用重典治国，朱元璋消灭了大量的豪强地主，阶级关系得到了一定程度的改善，在缓和明朝建国初期的社会矛盾方面，发挥了非常重要的作用。这一定程度上有利于促进明朝社会秩序的稳定，对于促进明朝农业生产发展，巩固明王朝统治，具有积极意义，可以说重典治国奠定了明朝前期强盛的基础。　　但是，重典治国带来的负面问题也是非常严重的。朱元璋重典治国的本质属性就是为了维护皇权统治的至高无上和专制独裁，在重典治国中充斥着严刑峻法和滥刑诛戮，很难避免不会出现“人存政举，人亡政息”的问题。而且朱元璋习惯于法外用刑，常因小过而用重刑，以致弄得人人自危，朝不保

7、夕。“时京官每旦入朝，必与妻子决，及暮无事，则相庆以为又活一日”。当重典治国畸形发展，甚至出现各种各样的滥杀，“人治”对“法治”造成实质上的践踏，必然会阻碍社会的进步与发展。明朝建立了庞大的监察机构，一定程度上也造成了监督沦为权力斗争的工具，这也是明朝灭亡的重要原因之一。　　四、朱元璋重典治国对当今的启示分析4　　朱元璋重典治国，内动力源自于对贪官污吏的痛恨，对清明吏治的渴求，体现了朱元璋创建清明吏治的思想和决心，这种廓清吏治、缓和阶级矛盾和促进经济发展的良好初衷，是值得我们借鉴学习的。但朱元璋的重典治国思想，也有着先天上的不足和本质上的问题

8、。现如今，党和国家提出“依法治国，建设社会主义法治国家”，我们坚持的还是坚决取法治去人治，以史为鉴，实行法治，摆脱人治，真正做到权力之间的相互制约，强调依法行政。达