不同正畸黏结剂在正畸治疗中效果比较

《不同正畸黏结剂在正畸治疗中效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同正畸黏结剂在正畸治疗中效果比较摘要目的：对比分析不同正畸黏结剂在正畸治疗中的效果。方法：收治进行正畸治疗矫正的患者500例，随机分为两组。甲组260例，采用3M化学固化黏合剂进行正畸治疗;乙组240例采用釉质黏合剂进行正畸治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：经治疗后对两组进行随访调查，两组的正畸治疗效果比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：采用两种正畸黏合剂进行正畸治疗的操作，均能较好地进行正畸黏结。关键词正畸黏合剂正畸治疗3M化学固化黏合剂釉质黏合剂进行牙齿正畸治疗是临床上应用较多的治疗方法，口腔正畸固定矫治

2、是临床最常用的矫治技术，托槽的黏接简化了安放矫治器的操作过程，提高了治疗质量。但是，不同黏结剂的应用对托槽的脱落具有一定的影响［1］。为更好地进行治疗，现对在我院进行口腔正畸治疗的患者，分别采用两种黏合剂进行操作。现总结报告如下。资料与方法一般资料：2009年6月〜2011年6月收治进行正畸治疗矫正的患者500例，随机分为两组，其中男260例，女240例，年龄17〜24岁，平均19.5±3.5岁。所有患者经门诊询问病史、实验室检查及口腔检查，均明确诊断征得患者同意，进行正畸治疗。两组年龄、性别等一般资料比较差异无显著

3、性（P>0.05）。所有患者均排除过敏体质及妊娠期妇女或是哺乳期妇女。方法：甲组260例，采用3M化学固化黏合剂进行正畸治疗；乙组240例采用釉质黏合剂进行正畸治疗。观察两组的临床治疗效果。观察指标：观察两组的托槽、托槽脱落、托槽发生率。统计学处理：统计学分析选用SAS&0统计软件，计量资料以X±S表示，应用t检验，P0.05）o讨论伴随人们对美的不断追求，口腔医生们越来重视畸形牙齿的治疗及防止术后畸形牙齿回缩到原来的位置反复。托槽黏固效果的好坏，对矫治效果和疗程有着重要的影响。本研究应用的京津釉质黏结剂，主要是由黏

4、合剂浸入酸蚀处理后的牙釉质表层，同时本身发生化学反应后固化，将正畸部件与牙齿牢固黏合［2］。因为缺乏黏合剂为化学成分,不能同水接触，在对牙面进行机械性的操作及使用黏合剂，处理干净及进行粘连时要吹干牙面及对压面进行干燥处理及对粗糙的牙面进行细腻化处理，不用进行光照源照射，在进行修复时要尽量避免修复的位置，承受较大的咬合力，之后在进行连接托槽，因此光固化复合树脂及釉质表面的接触咬合面要大于托槽与釉质表面黏结接触面积，使其固位更牢固。但临床操作中需要依次光照固化托槽，比较耗时。林晓华［3］报道用光固化复合树脂黏结氟斑牙美观

5、效果好，操作方便，可一次完成，牙面不易脱落。为能更好的进行治疗和发展，本文通过对两组，采用两种不同的黏合剂进行正畸治疗操作，均取得较好的临床疗效，对比两组的托槽及托槽脱落发生率进行对比无显著性变化(P>0.05)o在治疗过程中，无一例因治疗及使用黏合剂导致过敏及严重不良反应的发生。综上所述，无论采用哪种治疗性黏合剂，均能较好的进行正畸治疗及矫正，能有效治疗畸形牙齿辅助其恢复到正常的生长轨道，有效地减少托槽脱落发生率。有效地提高患者的舒适度，显著降低患者操作时间，显著提高患者的生活质量，两种方法均可以进行牙齿矫正及治疗

6、。在其治疗过程中依据患者的情况进行操作方法及方式的选取，所以两种黏合剂均适宜临床广泛应用。参考文献1方文静，王松，童庆华，等.3种黏结材料对中、重度氟斑牙正畸托槽脱落率的影响［J］•中国医药科学，2011,1(22)：20-25.2林薇薇，陈金武，赵信义，林珠.两种光固化正畸黏结剂的黏结性能评价［J］.实用口腔医学杂志，2007,23(4)：561-563・3唐棠.两种正畸黏结剂的临床应用效果评价[J].中国社区医师(医学专业)，2011,13(34)：140-141.