全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比

《全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全髓置换术与半髓关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比湖南省娄底市屮心医院湖南娄底417000摘要：目的：比较全髓关节置换术与半髓关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：将96例老年股骨颈骨折患者随机分为两组，各48例。对照组实施半髓关节置换术，观察组则釆用全髓关节置换术，比较两组手术时间、术屮出血量、术后髓关节功能恢复时间、疼痛率以及并发症的发生情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后醜关节功能恢复时间均明显多于对照组(P<0.05),而观察组优良率明显高于对照组而并发症发生率明显低于对照组(P&

2、lt;0.05)o结论：全髓关节置换术与半髓关节置换术对治疗老年股骨颈骨折均具有较好的临床疗效，应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。关键词：全髓关节置换术；半髓关节置换术；股骨颈骨折本研究旨在比较全覩关节置换术和半覩关节置换术两种手术治疗老年股骨颈骨折的的临床疗效。现将研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年11月-2013年11月在我院接受治疗的96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，均经X线片检查确诊为新鲜股骨颈骨折，且均为单侧骨折，其中男54例，女42例，年龄65^87(72.46&

3、plusmn;4.38)岁。骨折Garden分型：III型60例，IV型36例。排除伴有覩关节关节炎或类风湿性关节炎的患者;病理性骨折或陈旧性骨折的患者;伴有急性或慢性感染性疾病的患者;恶性肿瘤患者；患有精神疾病或严重意识障碍者。将患者随机分为观察组和对照组两组，各48例。两组患者一般临床资料方面比较无显著性差异(P>0.05)。1.2手术方法术前评估两组患者的重要器官功能，对合并症的患者进行针对性治疗，使患者血压、血糖、心率等生命体征处于稳定状态，并于术前、术中使用抗生素以防止感染。所有患者取仰卧位，根据患

4、者具体病情采用全身麻醉或硬膜外麻醉，采用改良的Hardinge切口，逐层切开，暴露觀关节后T形切开关节囊，显露股骨颈，切断觀臼韧带，取出骨折的股骨头。对照组采用半髓关节置换术，在取岀骨折的股骨头后，选择直径合适的股骨头假体植入，置放引流管，然后逐层缝合伤口；观察组采用全競关节置换术，在取岀股骨头后，用磨锂除去髓臼软骨，植入合适的競臼假体，固定臼杯假体后置入合适的股骨柄假体，活动髓关节无障碍后，冲洗关节腔，置放引流管，然后逐层缝合伤口。1.3观察指标记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后髓关节功能恢复吋间、疼

5、痛率以及并发症的发生情况。1.4疗效判定标准对患者随访1年，采用国际Harris评分标准评定競关节功能。满分100分，90分以上为优，80-89分为良好，70-79分为尚可，小于70分为差。1.5统计学方法采用SPSS17.00统计学软件进行数据处理，计量指标以()表示，进行t检验;而计数资料采用2检验，0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组临床疗效比较观察组优良率显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0・05)；而两组术后疼痛率比较无显著性差异(P>0.05)o见表1。2.

6、3两组并发症发生情况比较术后观察组1例岀现股骨端假体松动下沉,1例形成深静脉血栓，并发症发生率为4.17%；对照组2例形成深静脉血栓，1例覩臼软骨磨损，4例股骨头中心性脫位，2例发生肺部感染，并发症发生率为18.75%。观察组并发症发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)o3讨论股骨颈骨折是老年人常见的骨折类型之一。由于老年人骨质疏松,骨强度下降，加之股骨颈上区滋养血管孔密布，导致股骨颈生物力学结构削弱，使股骨颈变得脆弱［1］。另外，因老年人髓周肌群退变，反应迟钝，不能有效地抵消觀部有害

7、应力，加之競部受到应力较大，局部应力复杂多变，因此不需要多大的暴力，甚至在无明显外伤的情况下都可能导致股骨颈骨折⑵。近年来，随着我国人口老龄化程度的不断加剧，老年股骨颈骨折的发病率呈现逐渐上升的趋势，严重影响患者的身心健康和生活质量。由于股骨颈骨折部位比较特殊，本身治疗难度就大，传统的内固定手术治疗，骨不愈合与股骨头坏死的发生率很高，再加上老年患者常伴有高血压、糖尿病、心脑血管疾病以及肺病等其他慢性疾病，术后骨折不易愈合，长期卧床易出现压疮、泌尿系感染、下肢静脉血栓的形成等其他并发症，进一步增大了治疗的难度，

8、其至导致患者死亡［3］。人工競关节置换术由于其操作简单、术后并发症发生率较低等特点，越来越广泛的应用到临床中，已逐渐取代传统的保守治疗和各类内固定治疗，成为治疗老年股骨颈骨折的首选方法，主要包括全競关节置换术和半髓关节置换术两种［4］。本研究比较两种手术方法治疗老年股骨颈骨折显示，全競关节置换组手术时间、术中出血量、术后髓关节功能恢复吋间均明显多于版觀关节置换组组，但患者术后競关节功能优良率明显提高