心理护理在肿瘤外科护理中的合理运用

《心理护理在肿瘤外科护理中的合理运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心理护理在肿瘤外科护理中的合理运用冯珍(定西市人民医院肿瘤科，甘肃743000)【摘要】目的：将心理护理干预应用于肿瘤外科患者的临床护理中，观察其运用合理性。方法：在我院肿瘤外科收治的肿瘤患者中随机选取92例患者，将患者随机平均分为两组。一组患者采取常规护理+心理护理干预，设置为观察组；另一组患者仅给予常规护理形成对照组。对比分析两组患者在心理状况改善度、术后牛活质量以及护理满意度等方面的区别。结果：心理护理干预的患者在心理状况改善度、术后牛活质量以及护理满意度上效果均优于对照组，P<0.05,有统计学

2、意义。结论：心理护理干预能缓解患者的不良情绪、提高生活质量，提升护理满意度，在肿瘤外科中的应用合理有效。【关键词】心理护理；肿瘤外科；合理运用【中图分类号】R573【文献标号】A【文章编号】2096-0867(2015)03-0200-01随着生活水平的不断提高，肿瘤在现代人群中的发生率随之不断攀升。由于患者对肿瘤的认识不到位，一旦发病心理上会承受巨大的压力，严重影响术后的恢复。木文为了探讨在肿瘤外科护理中应用心理护理干预的合理性，现从我院肿瘤外科随机选取92例患者作为研究对象，用常规护理与心理护理形成对照组

3、进行对比分析。具体结果如下：1资料与方法1.1一般资料木次选取我院肿瘤外科收治入院的92例肿瘤患者进行研究,其中男性患者48例，女性患者44例。患者年龄在25-73岁之间，平均年龄(49.8±11.2)岁。其中呼吸系统肿瘤28例，血液系统肿瘤21例，消化系统肿瘤33例以及脑部肿瘤10例。患者病程均在0・3年，平均(1.8±0.4)年。将所有患者随机分为观察组和对照组，两组患者在性别年龄、肿瘤类型以及所患肿瘤严重程度等一般资料上不存在任何差异(P>；0.05),有可比性。1.2临

4、床纳入标准(1)临床确诊的肿瘤患者；(2)患者入院前未接受过系统治疗以及相关的心理干预；(3)入选患者不存在交流障碍以及精神问题，可配合完成研究。1.3护理方法对照组患者给予常规的肿瘤护理，根据患者病情采取相应的护理措施。观察组患者在对照组基础上给予心理护理进行干预。具体干预措施如下：1.3.1入院心理护理患者入院后护理人员应及吋对患者相关情况进行了解。每天清扫病房卫生，为患者营造干净舒适环境，防止术后交叉感染。向患者介绍本院、本科室以及护理人员自身的情况，尽量消除患者对周围环境的陌生感，使患者尽快适应。1.

5、3.2疾病相关情况心理护理由于肿瘤对患者造成的巨人身心压力，患者容易出现紧张、焦虑以及抑郁等负面心理状况，严重者会产生自杀倾向。护理人员在护理过程中要密切注意患者的心理以及情绪变化，及吋对患者进行相应的心理疏导。告知患者家属多与患者沟通交流，尽量给予患者鼓励与支持。必要时可运用音乐治疗等相关护理措施排解患者内心的压力，避免负面情绪造成的不良后果。1.3.3术后心理护理术后嘱患者健康饮食、合理运动，保持积极的情绪并避免情绪的大幅波动。术后告知患者治疗合理有效，让患者形成肿瘤治愈的心理认识。出院时嘱患者定期门诊复

6、查，观察治疗后情况。1.4护理观察指标(1)心理状况改善度；(2)术后生活质量；(3)护理满意度。1.5统计学方法采用SPSS18.0系统软件统计分析资料；其中计量资料用('x±s)表示,并用t检验；计数资料用X2检验；P<0.05表示有统计学意义。2结果2.1两组患者在心理状况改善度上的比较给予心理护理干预的观察组患者焦虑程度评分为(38.46±5・07)分，抑郁程度评分为(39.41±5.42)分；常规肿瘤护理的对照组患者焦虑程度评分为(51・23&plus

7、mn;3.96)分，抑郁程度评分为(49.99±5.20)分，两组患者在心理状况改善度上差异显著，P<0.05,存在统计学意义，结果见表2.2两组患者在术后生活质量上的比较观察组患者的生活质量评分(4.92±2.37)明显优于对照组患者的生活质量评分(8.78±2.90),两组患者差异显著，P<0.05,存在统计学意义，结果见表2。2.3两组患者在护理满意度上的对比给予心理护理的观察组患者有3例不满，护理满意度为93.48%,常规护理的对照组患者有7例不满

8、，护理满意度为84.78%o两组患者在护理满意度上存在明显的差异,P<0.05,存在统计学意义,结果见表3。3讨论临床上肿瘤患者往往承受着巨大的心理压力，对患者术后的恢复及其不利。为了在治疗疾病本身的前提下能够改善患者的愈后情况，现将心理护理干预应用于肿瘤患者中，观察其在肿瘤护理中运用的合理性。本文共选取92例肿瘤患者作为研究对象，观察组给予心理护理，与对照组的常规护理患者进行对比。通过分析可