张浦镇寺堂街东侧老桥改造工程昆山市张浦镇寺堂街东环评报告.pdf

《张浦镇寺堂街东侧老桥改造工程昆山市张浦镇寺堂街东环评报告.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、建设项目环境影响报告表（试行）项目名称:张浦镇寺堂街东侧老桥改造工程建设单位（盖章）：昆山市张浦城市建设投资有限公司编制日期：2015年11月1日江苏省环境保护厅制《建设项目环境影响报告表》编制说明《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。1．项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过30个字（两个英文字段作一个汉字）。2．建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。3．行业类别——按国标填写。4．总投资——指项目投资总额。5．主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院

2、、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。6．结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其它建议。7．预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。8．审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。注释一、本报告表应附以下附件、附图：附件1委托书附件2建设项目立项批文附件3建设项目环保情况申报表附件4其他相关文件附图1建设项目地理

3、位置图附图2建设项目周边情况图附图3建设项目平面布置图二、如果本报告表不能说明项目产生的污染及对环境造成的影响，应进行专项评价。根据建设项目的特点和当地环境特征，应选下列1—2项进行专项评价。1．大气环境影响专项评价2．水环境影响专项评价（包括地表水和地下水）3．生态环境影响专项评价4．声影响专项评价5．土壤影响专项评价6．固体废弃物影响专项评价7．辐射环境影响专项评价（包括电离辐射和电磁辐射）以上专项评价未包括的可另列专项，专项评价按照《环境影响评价技术导则》中的要求进行。表一建设项目基本情况项目名称张浦镇寺堂街东侧老桥改造工程建设单位

4、昆山市张浦城市建设投资有限公司法人代表尚庆宽联系人通讯地址昆山市张浦镇商鞅路建管所3楼联系电话传真—邮政编码建设地点张浦镇寺堂街东侧立项审批部门—批准文号—行业类别E4819其他道路、隧道和建设性质新建改扩建√技改代码桥梁工程建筑占地面积绿化面积2/2/（m）（m）总投资其中：环保投资环保投资7023%(万元)（万元）占总投资环评经费—预期投产日期2016年4月原辅材料（包括名称、用量）及主要设施规格、数量（包括锅炉、发电机等）：本项目为寺堂街东侧老桥改造工程，主要为施工过程，无生产性原辅材料，主要为施工过程中使用的混凝土等，施工设备及施

5、工材料见表1-1及表1-2。表1-1本项目主要设备一览表设备型号数量轮式装卸机ZL40型1台平地机PY160A型1台双轮双振压路机CC2型1台推土机T140型1台履带式挖掘机W4-60C型1台摊铺机Fifond311ABGco3辆机动翻斗车1台管道牵引机1台混凝土泵1台1表1-1本项目主要设备一览表(续)设备型号数量洒水车10t1辆汽车吊25t1辆电焊机/1台钢筋切割机HDT51台钢筋弯曲机GJ2-401台钢筋切断机GQ50-11台钢筋调直机1把对焊机1台插入式振捣器ZDN601台全站仪1台表1-2本项目主要建筑材料一览表名称规格用量备注

6、2粘层油h=0.6cm32.8m2沥青混凝土h=6cmsup-2032.8m2沥青封层h=0.6cm32.8m搅拌站购买3水泥稳定碎石22m3混凝土C25、3010m3石灰土h=20cm12%3m钢筋直径75mm25t建材市场购买3砖头20m水及能源消耗名称消耗量名称消耗量水（t/a）90燃轻质柴油（t/a）—电（万度/年）—燃气（标立方米/年）—燃煤（t/a）—其他—废水（工业废水、生活污水√）排水量及排水去向本项目施工期产生生活污水2.4t/d，施工期生活污水排入市政污水管网进张浦污水处理厂集中处理达《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业

7、行业主要水污染物排放限值》（DB32/1072-2007）表2标准（该标准中未规定的其他指标执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918—2002）一级A标准）要求后，排入吴淞江。放射性同位素和伴有电磁辐射的设施的使用情况：无。2工程内容及规模：（不够时可附另页）1、项目由来寺堂街东侧老桥桥梁出现较为严重的病害，整体状况较差。桥梁微弯板多处出现严重碎裂，桁架弦杆多处局部严重开裂，钢筋严重锈蚀外露。桥台台身多处出现纵横向裂缝，台身渗水、多处灰缝剥离，桥台稳定性较差。建设单位经过多方面综合考虑，如果采用加固方案，由于桁架节点附近混凝土

8、开裂及露筋已经相当严重，加固难度很大，加固效果也不理想，施工质量很难保证，同时桥台台身普遍出现裂缝，加之流水渗透，进一步降低了台身稳定性，考虑到长治久安及避免短期内重复建设，拟采用拆除重建方案