人字就是相互支撑

《人字就是相互支撑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、人字就是相互支撑目标1．了解人际交往的含义和特点2．理解正确处理人际关系的重要性3．懂得处理人际关系的一些基本方法和技巧。准备故事：《天堂与地狱》游戏：《囚犯的困境》步骤1．组织者以故事引入。（说明人与人之间需要相互帮助）《天堂与地狱》：有一个人想知道天堂与地狱的区别，就去找上帝。上帝先带他去看地狱。只见地狱里有一口装满精美食物的大锅，人们围坐在大锅的周围，所有的人看起来都已被饿得面黄肌瘦。面对精美的食物，去饥肠辘辘，痛苦不堪，原因是他们每人手里都拿着一把长柄的勺子，由于柄太长而无法将食物送到自己的嘴里。上帝又领他来到天堂。在这里也有同样的大锅、食物和同样的长柄勺子。但是，每个人看起

2、来红光满面，生活得十分快乐。请大家猜猜，是为什么？2．学生就故事的寓意自由发言。3．组织者总结：我们每个人都有缺陷，也都有力所不能及的时候，只有相互帮助，取长补短，生活才会是完美的。3（天堂的样子：1，心中无事就是天堂的花香；2，赞叹妙语就是天堂的音乐；3，尊重包容就是天堂的光明；4，少瞋[chēn]少贪就是天堂的现前。）1．指导学生阅读教材P44~45。了解人际关系的含义和特点。2．游戏：《囚犯的困境》游戏介绍：形式：全体参与，分成A、B两大组（如1、3、5小组为A组，代表嫌疑犯甲；2、4、6小组为B组，代表嫌疑犯乙）时间：20分钟道具：无场地：室内（大）目的：懂得合作是有利的“利

3、己策略”程序：将富翁被杀的故事讲给学生听，然后分别由A、B组自行作出选择6．学生谈感悟。分享：●要取得长期利益，必须采取合作的态度。●团体合作的基础是相互信任。●信任来自于畅顺的沟通。●信任一旦失去，难以补救。附故事《囚徒的困境》3话说有一天，一位富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，斯卡尔菲丝和那库尔斯，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称是先发现富翁被杀，然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离，分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和每个人单独谈话。检察官说，“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以

4、可以判你们一年刑期。但是，我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人的罪行，我只判你三个月的监禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判十年刑，他只判三个月的监禁。但是，如果你们两人都坦白交代，那么，你们都要被判5年刑。”斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢？他们面临着两难的选择——坦白或抵赖。显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判一年。但是由于两人处于隔离的情况下无法串供。所以，按照亚当·斯密的理论，每一个人都是从利己的目的出发，他们选择坦白交代是最佳策略。因为坦白交代可以期望得到很短的监禁———3个月，但前提是同伙抵赖，显然要比自己抵赖要坐10年牢好。

5、这种策略是损人利己的策略。不仅如此，坦白还有更多的好处。如果对方坦白了而自己抵赖了，那自己就得坐10年牢。太不划算了！因此，在这种情况下还是应该选择坦白交代，即使两人同时坦白，至多也只判5年，总比被判10年好吧。所以，两人合理的选择是坦白，原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局(被判1年刑)就不会出现。这样两人都选择坦白的策略以及因此被判5年的结局被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。因为，每一方在选择策略时都没有“共谋”(串供)，他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。也就是说，这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。没有人会主动

6、改变自己的策略以便使自己获得更大利益。“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时间的监禁的结果。“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。不妨让我们重温一下这位经济学圣人在《国富论》中的名言：“通过追求(个人的)自身利益，他常常会比其实际上想做

7、的那样更有效地促进社会利益。”从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。因此，从“纳什均衡”中我们还可以悟出一条真理：合作是有利的“利己策略”。但它必须符合以下黄金律：按照你愿意别人对你的方式来对别人，但只有他们也按同样方式行事才行。也就是中国人说的“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。其次，