危险的法令：美国为何允许公民拥有枪支

《危险的法令：美国为何允许公民拥有枪支》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、危险的法令：美国为何允许公民拥有枪支　　文章摘自《看历史2010年8月刊》　　作者：《看历史》杂志社  出版社：看历史杂志社 　　本书简介：1891年，一则谣言传遍了长江流域——西方洋教士在中国挖眼以炼取白银。在中西对峙，相互猜忌的心理环境下，这条看似荒诞不经的谣言立刻点燃了千百万民众的怒火，他们在无人指挥的情况下，毫无顾忌地采取集体行动……[连载内容]美国为何允许公民拥有枪支　　文┃朱江明　　在独立战争中北美殖民地的成年男子纷纷自备武器和口粮参与到反抗英国殖民政府的战争中。正是这种精神导致后来的美国宪法规定，在美国境内的公民拥有武器自卫的权利，也正是本次美国最高法院判决的法律依据。　　近日

2、，美国最高法院就“芝加哥禁枪令是否违宪”公布裁决，称宪法中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。这意味着目前美国各州及地方有关枪支管制的法律可能面临挑战。由于该案件属于对美国禁枪违宪问题的终审判决，因此可以说给美国禁枪问题的法律争议画上了一个句号。　　■ 枪支是美国立国之本　　有人说美国就是一部枪械的历史，这个论调并不完全正确但也能自圆其说。事实上，在北美地区，人民持枪的历史远远早于美国建立的时间。在人们以往的意识中，美国的创立便是基于对土著印第安人的屠杀和侵略，以及对土地和资源的掠夺。然而从个体而言，白人殖民者并不是铁板一块，叫嚣彻底种族灭绝印第安人的只是其中的一部分。从美洲

3、早期移民的成分来看，基于宗教迫害的移民并不在少数，其中有不少对印第安人抱有好感。尤其是北方宾夕法尼亚殖民地的议会被教友派所掌握，该基督教派崇尚和平主义信条，认为“复仇是上帝的事情，人类的苦难源自于原罪的惩罚”，因此反对一切对印第安人实施的武力。当然同样在印第安人中也存在和白人的友好派和敌对派。双方爆发冲突的原因也多种多样，如争执资源或者相互觊觎对方的财富。　　政治是国王的事情。对于当时生活在美洲殖民地的白人而言，没有任何东西比自己手中的枪支弹药和战斧更可靠。他们在平原上构筑起堡垒和了望哨。平时在田间工作，一旦印第安人侵入他们的领地，就全体躲入堡垒进行战斗。那个时候，枪械和农具一样，是美洲殖民

4、者的生产和生活伴侣。1633年，普利茅斯殖民地便颁布法律，成年男子必须拥有一支火枪、一条子弹带、两磅火药和十磅子弹。这些武器几乎每年都能用得上。1766年冬天，美国弗吉尼亚州便有两名妇女为了保护孩子，在同行的两名成年男子已经被5名印第安武士杀死的情况下操起斧子还击，最终打跑了5名印第安武士并且成功地走到了附近的要塞。　　在那个时代的北美大陆，无论是白人殖民者还是印第安人，枪械、火药和子弹都被视为硬通货，并且能够在交易中直接使用。很快，民间保有的枪支在之后的独立战争中显示出惊人的威力。　　最初的战争爆发地是列支星敦，然而爆发的原因却是英国正规军的一次禁枪行动。1775年4月18日，英国殖民地政

5、府派出一支军队，准备收缴北美独立派党人在马萨诸塞收藏的准备供给民兵使用的大批枪支弹药。很快，这场收缴武器的行动演变为和北美民兵组织的冲突。由于事前得到了情报，武器和相关人员早已转移，英军遭到殖民地民兵的伏击，遭受了沉重的伤亡，直到炮兵和主力部队赶到支援才击退了北美民兵。　　正是由于民间的尚武传统，在独立战争中北美殖民地的成年男子纷纷自备武器和口粮参与到反抗英国殖民政府的战争中。正是这种精神导致后来的宪法规定，在美国境内的公民拥有武器自卫的权利，也正是本次美国最高法院判决的法律依据。　　从中国传统的角度而言，暴君被推翻之后天下太平了，必须刀枪入库马放南山，百姓休养生息。然而在美国的历史上却一直

6、不存在刀枪入库的契机。首先美国独立战争胜利之后，国家并未形成一个强有力的中央集权政府，而13个州的政府又没有足够的财力去负担一支装备精良的国防军，因此民兵依旧是美国国防的根本。更重要的是，美国人和印第安部落间的战斗以及与自然环境的搏斗并未因为独立战争的结束而终结。直到19世纪末，美国与印第安人达成了所谓的保留地协议，才彻底停止了白人移民与印第安人的战争。　　■ 民间拥枪与公民逮捕权　　另一项支持民众拥枪的制度性原因实质上来自于美国刑法中的一项重要权利——公民逮捕权。在中国的法律制度下，只有执法人员才有被法律赋予的逮捕权。然而美国却并非如此。美国公民和警察一样拥有逮捕犯罪嫌疑人的权利。这条法律

7、几乎和美国的刑法同时诞生。几乎所有的英美法系国家都有公民逮捕权这个权利。这种权利实际上来自大航海时代，人在海上或者未知大陆，导致犯罪行为无法及时通知有关治安部门处理，只能私下逮捕而后经过法院审判。这项权利一直是美国历史上公民自治的一项重要权利。尤其是在美国立国之初，由于各州政府财政有限，有很多小城镇并未配属警察或者其他执法人员，因此只能依靠公民自行使用武器去逮捕罪犯。枪械作为逮捕行动中的必不可少工具自然必不可