邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究

《邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究计：学位论文：37页表格：6个插图：26幅董婷婷指导教师：刘洋教授申请学位级别：硕士学位论文提交日期：2012年4月学位授予单位：大连医科大学专业名称：口腔临床医学论文答辩日期：2012年5月学位授予日期：2012年6月评阅人：答辩委员会主席：独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得大连医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡

2、献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：越年』月』日关于学位论文使用授权的说明《邻面开El式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究》系本人在大连医科大学攻读(博士、硕士)学位期间在导师指导下完成、的学位论文。本人及指导教师完全了解大连医科大学关于保存、使用学位论文的规定，同意学校保留并向有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版本，允许论文被查阅和借阅，同意学校将本论文加入：1．中国学术期刊(光盘版)电子杂志社⋯⋯《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》及CNKI相关数据库。2．中国科学技术信息研究所——《中国学位

3、论文全文数据库》3．国家图书馆本人授权大连医科大学，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文，可以公布论文的全部或部分内容。论文作者签名指导教师签名签字日期：日目录一、摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1(一)中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1(二)英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3二、正文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)日IJ舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(二)材料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6(三)结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9(四)讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14(五)结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19(六)参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20三、综述⋯OOOOI⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24(一)综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24(二)参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯30四、附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯00OOOOOOODOO⋯34五、致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3

5、7邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究硕士生姓名：指导教师：指导小组：专业名称：董婷婷刘洋副教授口腔临床医学摘要目的：比较不同开口面积的烤瓷部分冠与离体牙、金属桥体全冠的固位力以及不同截面积连接体的抗折强度，探讨该方法的可行性，为临床应用提供依据。材料和方法：模型及试件分为4种。模型1：铸造镍铬烤瓷合金金属锥台经精密机床加工成底部直径7mm，高度5mm，聚合度50的标准锥台形试件，并在其上制作8个相应的铸造冠，根据就位标准和静态固位力值选择2个作为测试试件。模型2：选择lO颗人新鲜无龋坏的离体磨牙，根方用自凝塑料包埋固位柄，按模型l标准在机床上预备成锥台形

6、并与1个铸造冠测试试件吻合。模型3：用自制模具制作5种双端固定桥桥体和连接体部分蜡型，经包埋铸造后在精密机床上加工成桥体形态相同(同模型1)，连接体厚度一致(均为1．43mm)，高度分别为2．0mm，2．5ram，2．8mm，3．0mm，3．5mm的金属模型，同时制作与之相吻合的5个邻面开口烤瓷冠试件。以上所有冠均用聚羧酸锌水门汀粘固剂与相应试件粘固，经37℃恒温水浴24h后，用万能试验机以0．5mm／min的速度测试其固位力。应用SPSSl1．5软件进行统计学分析，比较邻面开口冠，离体牙上的全冠和金属桥体上的全冠三者固位力的差异，得出无统计学差异的开口面积。模型4：制作三

7、单位镍铬烤瓷合金固定桥15个，连接体设计同模型3中的5种规格，每种3个。用万能试验机以0．5mm／min的速度垂直加载于桥体牙缅直至试样破坏，记录破坏时的最大载荷。对5种不同连接体的抗折强度与人体第一磨牙承受的最大殆力值进行比较，得出连接体横截面积适合临床的最小值。结果：5种开口冠的固位力随开口高度的增加而减小，但均大于离体牙全冠的固位力；除3．0mm组和3．5mm组外，各组间差异均有统计学意义(尸<0．05)。金属桥体全冠组与邻面开口高度为2．8mm组的固位力之间无统计学差异(P>0．05)，当开口高度>2．8m