我国工业资本配置效率地区域差异研究

《我国工业资本配置效率地区域差异研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、重庆工商大学硕士学位论文主要是历史分析及制度分析，定量分析主要依靠数据的可靠性以及方法的实用性。规范研究注重的是规范研究的概念的定义和内涵，而实证研究在其基础上开发的，时间序列和横截面数据相结合。1．3研究内容本研究借助中国各个地区工业的相关数据，对我国工业的资本配置效率进行了计量经济分析，随后对三大区域一东、中、西部的工业的资本配置效率进行了对比剖析，最后对影响我国工业的资本配置效率的各个要素进行了具体地研究。这个文章的最终目的，是通过对中国的工业的资本配置效率的剖析，为当地的政府官员提供比较有价值的讯息，并对以后地方政府制定措施提高当地的

2、工业资本配置效率提供依据。本研究主要包括以下几个方面：1．阐述了研究我国工业资本配置效率的背景及现实意义，并阐明了本次研究的方法及主要内容。2．对学者之前有关资本配置效率的研究做了整理，并对相关文献做了文献综述，紧接着对我国工业资本配置效率的相关核心概念进行了阐述，并简述了工业资本配置效率的测算方法。3．从投资总量视角度量我国工业资本配置效率。首先介绍投资总量视角的测算方法，然后估算我国工业资本配置效率并进行了分析。4．从投资结构视角对我国工业资本配置效率进行测度。首先对投资结构视角的测算方法进行阐述，然后对面板数据的相关概念进行阐述，接着运

3、用面板数据分析方法对全国层面的工业资本配置效率进行测度并分析。5．剖析中国的工业的资本配置效率的各个区域之间的差距。首先对我国34个省级行政区本着数据可得性的原则进行筛选，并将筛选出的30个省份进行地区的划分，划分为东、中、西部三大地区，然后分别对东、中、西部地区的工业资本配置效率进行测度，并进行比较分析。6．运用面板数据分析方法，对影响因素进行细致的分析。选取我国工业资本配置效率的数据，以及影响因素的相关数据，对我国工业资本配置效率的影响进行了面板数据的分析，并根据研究结论对提出相关对策建议。1．4可能的创新之处与需要解决的问题可能的创新之

4、处有以下几个方面：1．从理论和实践的角度，比较系统地研究了我国工业资本配置效率，在国内相关研究中还不多见，并对工业资本配置效率这一重要概念进行了较为合理的界定和梳理。2重庆工商大学硕士学位论文2．探索性搭建了工业资本配置的理论体系，为工业产业部门经济研究的理论基础增加了新的内容，具有承前启后的理论和现实指导意义。3．多视角考察工业资本配置效率及其区域差异，进一步拓宽了工业投资效率研究的深度和广度。从投资总量视角和投资结构两个视角来进行考察，运用两种测算方法来研究工业资本配置效率。拟解决的关键问题：1．我国工业资本配置效率处于什么样的一个状态。

5、2：我国是否存在工业资本配置效率的地区差异。3．哪些因素造成了我国工业资本配置效率的地区差异，并如何影响我国工资本配置效率。3重庆工商大学硕士学位论文第2章国内外文献综述及理论框架2．1国内、外文献综述2．111投资总量视角的研究1．UY幻Y又称为资本与产出之比，这一个指标最初由冯．诺依曼在1937年提出的，他提出，当资本与产出之比是常数时，经济增长最有效。Harrod-Domarmodel的模型显示，资本与产出之比是能够影响经济增长的，因此，资本与产出之比对经济增长有非常重要的影响。国外研究领域，Aderson(1961)以美国1880．1

6、960年间代表性行业为样本，分析了代表性行业的资本与产出之比为何降低。Samuelson(1990)证明了在冯．诺依曼系统中，资本与产出之比是常数时，系统就会动态平衡。Romer(1990)也证实，当经济均衡时，资本与产出之比就会收敛到一个固定的常数。而在国内，李治国等(2003)i贝1]算改革开放以来的资本与产出之比，配置效率升高后，1978．1994年间的资本与产出之比有持续下降的表现，而后1994．2000年间的资本与产出之比有所升高，作者认为这是效率缺乏的一种表现。彭国华(2005)，资本与产出之比的差异造成了我国区域收入的差距。才国

7、伟(2009)发现，我国每个省份的资本与产出之比趋同，这是由升高资本配置效率引起的。2．ICORICOR，又称“边际产出资本比率”，和产出的增量(dⅥ与资本的增量(dK)之比的数值相等，ICOR表现为，每一个单位的投资增量引起的产出的增量。国外的研究，沃尔特斯(1966)是边际产出资本比率研究的首位作者，他对比欧洲及美国的边际产出资本比率，比较之后发现，边际产出资本比率与资本与产出之比成显著的正相关。VamekandStudenInund(1968)对ICOR进行系统的理论分析、测算方法比较分析、影响因素分析，发现，边际产出资本比率与经济增长

8、率呈显著的负相关。克鲁格(1984)对亚洲国家ICOR进行分析，分析之后发现，韩国、中国台湾及新加坡的ICOR的倒数在1．7．2．5之间，然而巴西、智利以及印度的I