论具体技术与抽象思想结合方式对发明可专利性的影响

《论具体技术与抽象思想结合方式对发明可专利性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论具体技术与抽象思想结合方式对发明可专利性的影响毛翔中南财经政法大学知识产权学院摘要：抽彖思想例外原则是专利法的一项基本原则。当一项技术方案涉及抽彖思想与具体技术的结合时，必须明确如何判断技术方案的可专利性，在这一过程中，应当脱离传统专利法以物质变化为基础的分析方法分析技术方案本身的可专利性。在抽象思想与具体技术的结合中，应当以技术方案自身逻辑的考查为起点，通过判断所涉及的抽象思想在方案中的角色，区分抽象思想具体化的两种方式:抽象思想的实现与抽象思想的应用。在这种区分的基础上，对技术方案的可专利性进行判断。关键词：抽象思想;可专利客体;抽象

2、思想的应用;抽象思想的实现;作者简介：毛翔（1982—）,男，河北卢龙人，博士研究生，主要研究方向为知识产权法。收稿日期：2016-10-25PatentEligibilityofanInventionDependingontheWaybyWhichAbstractIdeawasCombinedwithTechnologySolutionMaoXiangZhongnanUniversityofEconomicsandLaw;Abstract：Exceptionprincipleofabstractideaisabasicprincipleo

3、fthepatentlaw.Inthecontextofthecombinationofabstractideaandtechnicalsolution,wemustdeterminehowtodeterminethepatenteligibilityofaninvention.Weshouldbreakawayfromthetraditiormltheoryofpatentlawbasedonthephysicalnatureofaninventionsoastoanalyzeeligibilityofthetechnicalsoluti

4、ons.Therearetwopathswhenabstractideacanbecombinedwithtechnologysolution:theimplementationofanabstractideaandtheapplicationofanabstractidea.Onthebasisofthisdistinction,byanalyzingthelogicconstruetionoftheinvention,thepatentofthetechnicalschemeisjudged.Keyword：principleofabs

5、tractideaexception;eligiblesubjectmatter;applicationofanabstractidea;implementationofanabstractidea;Received：2016-10-251抽象思想例外理论概述抽象思想例外原则（theprincipleofabstractideaexception）是专利法理论中的一项基木原则。我国现行专利法律中，并未有明确的抽象思想例外原则表述，但《专利法》中对于“智力活动的规则和方法”不可授予专利权的规定，正是这一原则的体现;此外，《专利法》将“科学发现

6、”排除出可授予专利权的客体范围也体现了这一原则山。广义的抽象思想包括：自然规律、自然现象、智力活动的规则和方法及1。在《专利审查指南》（以下简称《指南》）中，对于不可授予专利权的自然规律、自然现象、智力活动的规则方法有较明确的界定[3]123,这些内容有吋并非是完全分开的，比如电磁原理既包含了磁通量与电动势在一定条件下的对应关系，又是一种能量转化的方法;同时在不可专利的原因方面，三者也有相通之处。所以，本文仍采用“抽象思想”这一总体概念进行论述。美国专利法中，抽象思想例外是以司法判例形式确立的，是对可专利客体范围划定的例外情况。对于抽象思想

7、可专利性分析的最早的里程碑案例是O'ReillyvMorse案血，该案基本确定了抽彖思想不可专利这一基本原则，以及这一原则的一些理论基础。之后几十年里，美国各级法院通过一系列案例，逐步细化了这一原则，著名的“三步曲案件”（Benson案、Flook案、Diehr案）基本确立了抽象思想例外原则的一些分析方法。2010年的Bilski案中，最高法院否定了联邦巡冋上诉法院的"物质或转化”（machine-or-tremsformBtion）原则，但认可这是一种判断可专利客体的有用的线索之一。在Alice案屮，法院确立了可专利性判断的两步法，即首先

8、判断发明是否涉及了一种抽象思想，如果是，则再进一步判断发明是否包含使这一抽象思想变为可专利发明的元素，如对某技术领域的改进等，仅将某一抽象思想通过计算机来实施，并不足以将抽象思想