论我国涉外消费者合同的法律适用及其完善

《论我国涉外消费者合同的法律适用及其完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012年2月重庆工商大学学报(社会科学版)第29卷第1期Feb．2012JournalofChongqingTechnologyandBusinessUniversity(SocialSciencesEdition)Vol.29NO．1doi:12．3969/j．issn．1672-0598．2012．01．020*论我国涉外消费者合同的法律适用及其完善杨月萍(华侨大学法学院，福建泉州362021)摘要:在消费者合同关系中，由于信息不对称及谈判能力的差别，消费者相较于经营者处于弱势地位。在冲突法层面上为涉外消费者合同中的弱势消费者提供保护是当代国际私法的一项

2、重要任务。我国关于涉外消费者合同法律适用的规定独创性地赋予了消费者单方面的法律选择权，在一定程度上平衡了消费者和经营者之间的关系，对于保护消费者具有积极的意义。但在消费者没有选择法律时，由于缺乏以保护消费者为结果导向的规则的运用，可能导致所适用的法律不利于消费者，从而背离消费者保护的初衷。关键词:消费者合同;冲突法;消费者保护;单方面的法律选择权;涉外中图分类号:D923．6文献标志码:A文章编号:1672－0598(2012)01－0116－06美国著名法哲学家博登海默指出:在冲突法要是依据《民法通则》第145条及《合同法》第126领域，有关公平和正义的一般

3、考虑，在发展这一部条第1款的规定，比照一般商事合同来处理。《民［1］门法的过程中起到了特别重大的作用。对公平法通则》第145条规定:“涉外合同的当事人可以和正义的追求是现代冲突法的重要特征之一。为选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定实现公平和正义，对涉外民事法律关系中处于弱的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与势地位的当事人提供特殊保护已成为国际私法的合同有最密切联系的国家的法律。”《合同法》第一项重要任务。具体到国际消费者合同领域，就126条第1款也规定:“涉外合同的当事人可以选是对由于信息不对称及谈判能力上的差别导致的择处理合同争议所适用的法律，

4、但法律另有规定处于弱势地位的消费者利益予以特殊保护。的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与一、我国涉外消费者合同法律适用的合同有最密切联系的国家的法律。”两者的规定规定并无二致，均要求消费者合同首先适用当事人选(一)《民法通则》、《合同法》关于我国涉外择的法律;当事人没有选择法律时，适用与消费者消费者合同法律适用的规定合同有最密切联系的国家的法律。2011年4月1日《中华人民共和国涉外民事从保护消费者的角度来看，《民法通则》、《合关系法律适用法》(以下简称为《法律适用法》)实同法》关于涉外消费者合同法律适用的有关规施之前，我国涉外消费者合同的法律适用问题主

5、定，存在如下不足:*［收稿日期］2011-10-16［作者简介］杨月萍(1978—)，女，福建泉州人;华侨大学法学院讲师，主要从事国际私法学、仲裁法学研究。116第1期杨月萍:论我国涉外消费者合同的法律适用及其完善1．缺乏对涉外消费者合同当事人选择法律权最密切联系的国家仍有不同的认识，更为尴尬的利的必要限制是法院所确定的与消费者合同最密切联系的国家当事人可以自由选择合同准据法已为当今世的法律，可能是所有与消费者合同有关的连接因界各国普遍接受。然而，消费者合同与一般的商素所指向的法律中对消费者的保护水平最低的，事合同存在着一定的区别。其中最显著的就是:进而导致法

6、院做出不利于消费者利益的保护的判一般商事合同的双方当事人往往是谈判实力相决。这种缺乏以保护消费者为结果导向的规则的当、市场经验丰富的交易者;而在消费者合同领运用将可能置消费者于不利的地位。域，虽然当事方在法律地位上是平等的，但作为平因此，从弱者保护角度而言，有必要对消费者等主体的消费者与生产者、经营者之间，消费者所合同的法律适用做出专门规定。掌握的信息相对有限，虽然在互联网时代下这种(二)《法律适用法》关于涉外消费者合同法情况会有所改观，但相比之下，生产者对信息的提律适用的规定供是出于主动地位的，消费者的这种被动获取信《法律适用法》出台之后，该法第42条成为［

7、2］息的客观事实决定了他所处的不利地位。消费当前我国关于涉外消费者合同法律适用的主要依者往往只能被动地接受经营者所提供的格式合据。《法律适用法》第42条规定:“消费者合同，同。因此，由消费者合同的双方当事人选择法律，适用消费者经常居所地①法律;消费者选择适用貌似尊重当事人的意思自治，实则是赋予强势一方商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常的经营者话语权，可能使消费者受到不利的法律条居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务款的约束。《民法通则》、《合同法》没有考虑到消提供地法律。”与《民法通则》、《合同法》的规定有费者合同的特殊性，在赋予当事人选择法律的

8、权利所不同，《法律适用法》意识到了消费