双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值

双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值

ID:33769685

大小:4.99 MB

页数:51页

时间:2019-03-01

双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值_第1页
双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值_第2页
双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值_第3页
双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值_第4页
双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值_第5页
资源描述:

《双源ct双能量扫描在胃癌评估中的应用价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、河北医科大学硕士学位论文双源CT双能量扫描在胃癌评估中的应用价值姓名:裴丽美申请学位级别:硕士专业:影像医学与核医学指导教师:时高峰201203中文摘要双源CT双能量扫描在胃癌评估中的应用价值摘要第一部分探讨双源CT双能量成像碘含量测定评价胃癌周围脂肪受侵的能力目的:研究双源cT碘含量定量测定对进展期胃癌周围脂肪浸润评价,的能力。材料与方法:收集2010年12月至2011年5月期间在我院行西门子第二代双源CT双能量扫描的胃癌病人共53例,其中其中男性46例,女性7例,年龄范围为29-74岁,平均年

2、龄为59.8±9.4岁。分别对增强扫描动脉期及静脉期所获得的图像进行胃癌周围脂肪碘含量的测定,与病理结果相对照,分析碘含量与脂肪受侵的关系。结果:在53例病例中,15例无胃周脂肪受侵的病例动脉期和静脉期胃癌周围脂肪碘含量分别为0.00±0.18mg/ml、0.17±0.25mg/ml。38例有胃癌周围脂肪浸润的病例动脉期和静脉期胃癌周围脂肪碘含量分别为0.65±0.35mg/ml、1.08±0.43mg/ml。利用ROC曲线法得出动脉期当界值’为0.15mg/ml时的灵敏度为100%、特异度为86

3、.7%,阳性预测值为95%,阴性预测值为100%,静脉期当界值为0.62mg/ml时,灵敏度为86.8%、特异度为100%,阳性预测值为100%,阴性预测值为75%。结论:利用双源cT碘含量测定可有助于区分胃癌周围脂肪是否受侵。关键词:双源CT;碘含量;胃癌第二部分双源CT双能成像能谱曲线对进展期胃癌的评价目的:利用双源CT双能软件的能谱分析功能,初步研究正常胃壁与胃癌、正常脂肪与受侵脂肪、胃癌与转移淋巴结能谱曲线的特点,并分析它们之间的差别与联系。材料和方法:收集2010年12月至2011年5月

4、期间在我院接受西门子中文摘要第二代双源CT双能模式扫描的胃癌患者共40例,其中男性35例,女性5例,年龄范围29-74岁,平均年龄60.2--+8.5岁。这些病人全部经术后病理证实有胃周脂肪受侵以及胃周淋巴结的转移。测定不同Key下正常胃壁、胃癌、正常胃壁周围脂肪、胃癌周围受侵脂肪、胃周肿大淋巴结的CT值,绘制能谱曲线。结果:正常胃壁与胃癌的能谱曲线均呈缓慢下降趋势,但不平行,正常胃壁能谱曲线在40Kev-80Kev范围内下降趋势较胃癌显著,且正常胃壁在40Kev一80Kev范围内CT值高于胃癌C

5、T值,在90Kev一190Key范围内正常胃壁与胃癌能谱曲线无明显差异;正常脂肪与胃周脂肪的能谱曲线不平行,正常脂肪能谱曲线在40Key—lOOKev范围内呈明显上升趋势,在lOOKer一190Key呈较平直状态,并且正常脂肪CT值均在OHu以下,受侵的脂肪能谱曲线较平直,略呈上升趋势,CT值较正常脂肪高;胃癌与转移淋巴结的能谱曲线都呈下降趋势,在40Kev一80Kev范围内下降较显著,在80Key一190Key范围内走行较平直且两条曲线大致平行,此范围内胃癌CT值大于转移淋巴结的CT值。结论:利

6、用双能量成像能谱曲线,可有助于区分正常胃壁与胃癌、正常脂肪与胃癌周围受侵脂肪以及转移的淋巴结。关键词:双源CT,能谱,胃癌第三部分对胃癌患者行双源CT双期双能量扫描所获得的不同电压图像质量及IRIS技术降低图像噪声能力的研究目的:研究双源CT双期双能量扫描所获得的不同电压条件下胃癌图像的质量及IRIS技术降低图像噪声的能力。材料方法:收集2011年7月至2011年11月期间经胃镜证实为胃癌的患者60例,其中男性42例,女性18例,年龄范围38—77岁,平均年龄57.7±8.7岁。利用西门子第二代双

7、源CT双能模式对患者进行上腹平扫及双期增强扫描,获得不同管电压下的图像及融合图像,分别重建常规FBP算法和IRIS算法图像。测定FBP-80kVp及融合图像(FBP—DE)中动脉期及静脉期胃癌和正常胃壁动脉期及静脉期的CT值,计算胃癌与正常中文摘要胃壁的CT值差值。测定动脉期与静脉期不同重建算法图像中胃癌和肝脏的CT值及噪声,评价其在FBP算法与IRIS算法所获得的80kVp图像中的噪声有无统计学差异,以及在IRIS一80kVp与FBP—DE图像中的信噪比有无统计学差异。结果:1.不同电压图像中胃

8、癌与正常胃壁C,II值差值比较:动脉期FBP-80kVp与FBP-DE图像中胃癌与正常胃壁CT值差值分别为23.92±21.13HU、16.40±16.84HU,两者有统计学差异,P值为0.044。静脉期FBP-80kVp与FBP-DE图像中胃癌与正常胃壁CT值差值分别为31.68±23.20HU、22.38±16.91HU,两者有统计学差异,P值为0.022。2.不同算法80kVp图像噪声比较:动脉期FBP与IRIS图像中胃癌噪声分别为18.30±4.37HU、14.07±4.2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。