“浙江张氏叔侄案”中的证据问题

《“浙江张氏叔侄案”中的证据问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据黑龙江大学硕士学位论文3．树立程序正义理念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．18(二)完善证据制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．191．完善非法证据排除规则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯l92．完善证据的认证标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．193．提高证据收集中的科技含量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一20(三)完善配套措施⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．211．建立合理的考核机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．212．强化检察机关的监督作

2、用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．2l3．加快法院的改革步伐⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．224．强化公检法三机关间的监督制约⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一22结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25致{射⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯27独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯28万方数据绪论一、选题的背景及其意义“不冤枉一个好人，也不放

3、过一个坏人”是司法工作人员所追求的公平正义。近年来，错案频繁发生，致使我们的司法权威受到挑战，引起了社会各界的广泛关注与讨论。冤假错案的发生，不仅使无辜者入刑，有罪者逍遥法外，并且严重的冲击着人们对于司法公正的信仰与追求。一件冤案，不仅仅使当事人有罪入刑，同时也破坏了家庭的圆满与和谐，即使有幸在有生之年被纠正，国家给予赔偿，逝去的青春，千金不换；离去的挚爱，万金难买，错案的发生不仅仅使个人受到了不公平的待遇，更严重的威胁着社会主义的和谐发展。因此，对于冤假错案发生的原因和预防的研究势在必行，也有许多国内外专家和学者置身于此类的研究，意图找

4、到造成冤假错案的原因，并从此出着手，提出预防的对策，预防冤假错案的发生。“浙江张氏叔侄案”、“赵作海案”、“余祥林案”以及最近备受瞩目的内蒙古“呼格吉勒图案”等屡屡发生的刑事错案，使我们每一个作为法律的捍卫者不禁思考如何才能真正的预防刑事错案的发生，捍卫司法公正，保障每一个公民的合法权利不受法律的侵害，而不是往往在错案发生之后去弥补，亡羊补牢，其实为之晚矣。首先，选择以“浙江张氏叔侄案”研究的案例原因是无论在该案件刚被确立为错案之初还是在案件完结以后都受到全国人民的广泛关注，我国一些有名的教授和专家也对该案进行了分析和研究。其次，“浙江张

5、氏叔侄案”中存在的证据问题是导致其之所以成为冤假错案的主要原因，也是由其案件特定的性质决定将以该案例为指引，进行分析研究。沈德咏副院长指出：“出了一个冤假错案，多少年、多少人的努力都会付诸东流，多少成绩和贡献也都将化为乌有。”1笔者认为，通过对此案的研究具有重要的意义：首先，通过对刑事错案问题的研究和分析，能够深入的了解到刑事错案沈德咏．我们应当如何防范冤假错案，人民法院报，2013年5月6日，第2版万方数据黑龙江大学硕士学位论文发生的主要问题和原因，有助于从这些方面入手，预防和减少刑事错案的发生。其次，通过对本案的研究能充分的了解刑事错

6、案产生与证据之间的关系，无论是对于刑事错案的预防还是对于证据制度的完善都有着相当重要的作用。二、国内外的研究现状(一)国外的研究现状在域外的一些国家，很少在理论上对错案进行定义，而是通过对案例的集中分析和讨论，找出刑事错案发生的原因以及如何预防刑事错案的发生。既然“浙江张氏叔侄案”，已经被定为错案，国外也并没有对本案展开研究，但是对于刑事错案的研究却从未间断过。美国虽然是世界上法律比较完善，人民权利全面受保障的国家，但是自从DNA技术的运用以来，刑事错案的发生就屡禁不止。在美国的刑事错案原因发生比较权威的调查中，有二分之一以上错案是由于证

7、人的错误辨认，还有百分之二十左右涉及到线人的伪装以及被害人的虚假陈述。2萨缪尔．格罗斯等著的《美国的无罪裁决一从1989到2003年》，在263起案件中发现证明犯罪嫌疑人没有犯罪的新的证据而撤销了刑事指控，新的证据中就包括DNA身份鉴定，这一研究也揭示着刑事错案的发生与证据有着重要的联系。于此同时，著名的米拉达规则确立了犯罪嫌疑人的沉默权问题，这将更好的保护了犯罪嫌疑人的权利，免于遭受刑讯逼供。早期的英国由于警察的刑讯逼供就存在着大量的冤案，尽管当时英国的立法机构出台了一些规则对警察的侦查权进行限制，但是由于权限不明确以及规定的模糊性，刑

8、讯逼供的现象依然存在。直至1984年，英国政府出台了《警察和刑事证据法》，该法律明确详细的规定了警察在侦查时的各项权利与使用范围，才有所改善。在审判过程中，由审判法院监督审判机关是否始终保持独