社科法学的传统与挑战

《社科法学的传统与挑战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法商研究２０１４年第５期（总第１６３期）社科法学的传统与挑战侯猛（北京大学法学院副教授、法学博士北京１００８７１）社科法学倡导运用社会科学的方法分析法律问题。这与以规范文本为中心的法解释学及其新兴衍生品———法教义学———有显著的区别。近年来，随着从德国留学回国或深受德国法传统影响的学者日益增多，法教义学的研究日渐兴盛。①虽然法教义学者特别是来自部门法的法教义学者，对社科法学采取相当克制或友善的态度，“教义学的主张无意排斥其他的法学研究进路”，②但是在中国法学的知识竞争格局中，社科法学者多少感受到了来自法

2、教义学的挑战。因为相较于注重逻辑、体系构建的法教义学，社科法学大多集中于个案或具体问题的研究，似乎并不存在统一的研究进路。这看起来不仅显得知识杂糅，而且也意味着难以形成知识的整体优势与法教义学相抗衡。面对挑战，社科法学除了更高质量的知识产出之外，还必须与法教义学相竞争，并通过认识对方来检视自己，形成学术自觉，强化知识传统的认同。一、为什么简称社科法学社科法学这一称谓，最早是由苏力于２００１年在讨论中国法学格局时提出来的，③但之后在相当长一段时间里，这一称谓并没有得到经常使用。其主要原因有二：一是苏力当时用

3、社科法学指代的那些领域相互隔膜、交集较少。这些领域既包括以他自己为代表的法律社会学的经验研究，也包括以梁治平为代表的法律文化研究，还包括以季卫东为代表的程序法治研究，以及横跨社科法学和法解释学的部门法学者如陈兴良的刑法哲学研究等。二是当时的社科法学研究刚刚起步。如今十多年过去了，社科法学这个称谓已逐渐为学术界所熟知，并且有规模集中的研究群体认同和使用这一称谓。这就是所谓“约定”“俗成”。不过，指代“运用社会科学方法来研究法律问题”的称谓并不只有社科法学一个。从过去十多年的发展看，中文还使用过“法律的交叉学

4、科研究”、“法律的社会科学研究”、“法律和社会科学”、“法律社会科学”等称谓。甚至，在中文世界中，后面这些概念使用的范围更广，除了法学，还有社会学、经济学、人类学和其他社会科学的学者在运用，更具有跨学科研究和对话的意味。相比较而言，“社科法学”的使用范围较窄，甚至会让人误认为是法学的分支学科。既然如此，为何还要坚持使用社科法学这一称谓？其实，社科法学的英文名称是ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆｌａｗ。中文直译“法律的社会科学”，只是简称社科法学而已。之所以如此简称，是因为考虑到以下两个方面的因素：第一，社

5、科法学特别指向的是，那些在法学院进行社会科学研究的学者，以及一部分受过法学专业训练在法学院之外的其他院所从事法律研究的社科学者，从而与在法学院之外的其他院所进行法律研究但未受过法学专业训练的社科学者相对有所区分。区分的原因主要在于，法学院的社科法学者已经形成“无形学院”，很多学术活动得到持续开展。例如，《法律和社会科学》在２００６年创刊，并已进入中文社会科学引文索引法学来源集刊（２０１４－２０１５），“法律和社会科学”年会、讨论会和研习班也相继举办，④具有学术共同体意义的“社科法学连线”２０１３年底成立。

6、⑤这意味着来自不同知识背景的法律社会学者、法律经济学者、法律人类学者，以及其他跨领域社科法学者的跨界对话格局已经形成。⑥第二，社科法学的称谓虽未必严谨，但方便交流。在中国法学研究格局中，除了社科法学，还有法解释·７４·中国法学研究格局中的社科法学学或法教义学、政法法学。不论是批评还是对话，都是四个字对四个字。例如，社科法学与法教义学的对话，对此如果改称为法律和社会科学与法教义学的对话，就相当别扭，也不容易理解。从知识交流的简约角度看，使用“社科法学”更方便与其他法学传统展开对话与交流。从这个意义上说，社科

7、法学概念的使用也是相对于法教义学而言的。通过与法教义学的对比，从而发现社科法学称谓的比较优势和不足。二、为什么不再是法社会学对于法教义学的学者来说，相对于法教义学的概念应该是法社会学，而不是社科法学。⑦并且，法社会学与法教义学，似乎能够更容易地在知识体系中加以区分，如卢曼分别使用社会系统与法律系统这两个独立的系统来指代法社会学与法教义学的适用空间。⑧此外，从知识谱系看，法社会学是西方法理学的三大分支之一。法社会学与法哲学（特别是自然法哲学）、分析法学（法律实证主义）在知识功能上有明显分野，各自具有发挥作用

8、的空间。既然如此，为何我们不继承传统使用法社会学而使用社科法学的称谓呢？这主要与中国法学过去３０年的发展变化相关。从２０世纪８０年代开始，由沈宗灵提倡的法律社会学研究开始兴起。但是，２０世纪９０年代以后，法社会学研究开始引入宏大理论范式，如国家与社会理论、功能主义理论、程序正义理论、权力技术和现代治理术等，并且引入了法律经济学、法律人类学和后现代主义等各种分析工具。⑨而２１世纪以后更为重视对具体问题进行跨学科的经验研究。这意味