中俄农业互补性合作研究

《中俄农业互补性合作研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据指导教师姓名：申请学位级别：论文提交日期：授予学位单位：学校代码：10225学号：B13136学位论文中俄农业互补性合作研究智建伟佟光霁教授博士2013年9月东北林业大学学科专业：农业经济管理论文答辩日期：2013年11月授予学位日期：答辩委员会主席：论文评阅人：素夕厶栉素大学万方数据UniversityCode：10225RegisterCode：B13136㈣舢㈣咖㈣删Y2723360DissertationfortheDegreeofDoctorResearchoftheComplementaryAgriculturalCoop

2、erationBetweenChinaandRussiaCandidate：Supervisor：AssociateSupervisor：AcademicDegreeAppliedfor：Speciality：DateofOralExamination．University：ZhiJianweiProf．TongGuangjiDoctorofManagementAgricultureEconomics&ManagementNovember，2013NortheastForestry万方数据当今世界随着区域经济一体化的日益加深，国际分工逐步细化

3、。任何一国想要仅通过本国资源实现利益最大化的目标都是不可能的。只有积极加入到国际合作中来，使各种生产要素在国家之间充分流动，才能达到资源的优化配置。在农业方面依然如此，在经济全球化的背景下，加强农业区域合作已经成为各国经济发展的重要途径。俄罗斯与我国山水相连，不仅地理位置毗邻，而且在合作中存在较强的互补性，开展区域合作具有得天独厚的条件。本文的分析是以两国农业合作的互补性特点为主线展开的，通过分析双方农业领域中各个因素的比较优势，明确了两国农业合作要素的流动方向，并针对现存合作问题提出了切实可行的建议，这对促进两国农业合作有重大意义。本文立足

4、中俄农业合作研究，从互补性角度分析两国的农业合作。引用马克思主义及经济学相关原理证明了中俄农业合作韵可行度较高，并通过对合作可行性的规范分析对上述结论加以证实。通过对两国农业合作现状的分析发现了双方互补性合作中存在的问题，为了解决这些问题，因而本文借鉴了国际农业合作的历史经验，并进行了模式的比较和选择；并采用规范分析和实证分析相结合的方法分析了生产要素和农产品贸易的互补性合作，全面、系统地对中俄农业合作进行了分析：为了衡量中俄农业互补性合作带来的效应，因而本文全面地从经济、社会和生态三个方面进行了整体分析和案例分析；最后提出了扩展与深化中俄农

5、业互补性合作的战略思路。本文综合众多学者的理论研究，提出了中俄两国农业合作可以加强国际分工，并互相引进本国所需的稀缺要素，从而大力提高两国的农业生产率，促进农业现代化建设的观点。两国农业合作对资源的优化利用，以及其带来的经济效益也符合经济学的基本理论。本文通过分析中俄农业合作的外部条件，发现两国经济都显现出高速发展的势头，这为两国农业发展提供了基础保证，双方制定的相应农业政策也将使农业发展登上一个新的台阶。与此同时，当前国际环境对中俄两国农业发展都产生了较大的冲击，这些外部因素都在促使两国进行大规模的农业合作。在对中俄两国农业合作的内部条件分

6、析时，可以清晰的得出中俄双方在农业领域具有极强的互补性，这种互补性在生产要素方面和农产品方面都有明显的体现。通过对内外两个方面的分析，认为互补性的农业合作对双方都具有很强的可行性。另外，通过引入SWOT分析，发现了中国的基础生产要素竞争力不足而俄罗斯的高级生产要素优势不明显。本文通过中俄农业合作的现状分析，对生产过程中的合作、农业科技合作及农产品贸易合作三个方面进行了深入探讨，发现了中俄两国的农业合作还处在一个水平比较低，规模比较小，以民间自发为主的合作状态上，没有达到作为两个世界大国应有的合作水平。论文在此基础上总结了合作中存在的五个方面问

7、题。在对中国和美国、以色列以及东盟的劳务合作、科技合作和农业贸易合作三个侧面的分析中可以得出，中俄两国万方数据摘要的农业合作涉及到一系列模式，在进一步深化互补性合作过程中需要明确中俄两国农业合作适用的具体模式，而互补型合作模式是最适合两国进行农业合作的模式。本文对中俄农业合作中的四个主要要素的投入及国际流动进行了详细的分析，明确了两国在就某一方面要素进行深入合作时所处的地位：俄罗斯在土地要素和科技要素方面具有比较优势，合作时主要作为输出国；中国在劳动力要素方面占有相当大的比较优势，可以将农业劳动力输送给俄罗斯；双方资金要素方面的优势都不明显，

8、不具有互补性，所以合作时应注意这一特点。中俄两国其科技发展的水平和方向不尽一致，客观上存在着科技位差和科技梯度。这就为两国的农业科技合作提供了广阔的发展空间。同时，