韩愈张中丞传后叙教案大学语文

《韩愈张中丞传后叙教案大学语文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《张中丞传后叙》赏析教学内容和要求一、文学知识：了解古代文学家韩愈二、语言知识：读懂文意，辨识说明文屮出现的文言实词、虚词、句式在特定的预言环境中的含义和用法。三、课文阅读分析：1、认识本文的主要写作特色是叙事与议论并重，从整体上把握前半议论与后半记叙之间的分工和内在联系。2、理解课文前半部分议论是针对诬蔑许远的错误论调进行批驳，识别批驳中所用论据的类别，说明批驳屮所采用的论证方法。3、分别概括张巡、许远、南雯云三个人物的性格特征。4、简要分析文小三个正而人物的相互映衬作用，找出文中通过反面人物来衬托正面人物的地方。一、韩愈简介韩愈（768——824

2、年），字退之，河南河阳（今孟县）人。自谓郡望昌黎，世称韩昌黎，因官吏部侍郎，又称韩吏部。谥号“文”，后人尊称韩文公。唐代文学家、思想家。韩愈和柳宗元同为古文运动的倡导者，为“唐宋散文八大家”之首。他反对六朝以来的骈文，提倡先秦、两汉的散文，文学上主张“辞必己出”、“惟陈言之务去”。他的文章，说理透辟，气势充沛，结构严谨，语言精炼，对当时及后代的散文创作都有重大影响，有《昌黎先生文集》。二、题解本文选自《昌黎先生集》。张中丞，即张巡，邓州南阳（今河南南阳市）人。唐玄宗开元末进士。任清河县令、真源县令。安史之乱时，张巡在雍丘（今河南杞县）等地抗战。至德二

3、载（757）正月，睢阳太守许远向张巡告急，巡领兵进睢阳与许远共同守城，直至壮烈牺牲。张巡守睢阳时，朝廷封其为御史小丞、河南节度副使，故称张中丞。曾随他守睢阳的李翰写过一篇《张中丞传》，韩愈这篇文章是对《张中丞传》的阐发与补充，故题为《〈张中丞传〉后叙》。后叙，亦作“后序”，“序”是文章体裁一种，古人常用它来说明箸作的写作岀版的情况，和对作家作品对介绍评论，一般放在书前，亦称作“叙”或“引”。“后叙”除具备“序”的作用外，还可对著作进行补充，批语或反驳，一般放在书后。本文是作者在阅读李翰所写的《张巡传》后，对有关材料作对补充，对有关人物的议论，所以题为

4、“后叙”。叙有时候可以成为独立的文章，这就是一篇记人的散文。后来叫“跋”。三、写作背景《张中丞传后叙》是--篇现实针对性非常强的文章，体现了韩愈为人鳗直，疾恶如仇的性格特点。公元755年十一月，安史之乱暴发，唐军节节败退；安庆绪（安禄山之子）部将尹子奇率领13万大军围攻睢阳，张巡和许远率万余兵士坚守睢阳孤城十余月，吸引了叛军近十万兵力，遏制来叛军的攻势，捍卫了朝廷财赋主要来源江淮地区，为唐军积蓄力量，全面反攻、收复失地创造令有利的时机和条件。最终因敌强己弱、粮尽援绝，睢阳陷落，张巡及部将三十六同时殉难，许远被叛军虏至洛阳，不屈而死。张巡、许远他们的英

5、勇气概和历史功绩，受到了人民的赞扬传颂。（张中丞庙）然而，令人惊异的是，守城的英雄在战后却屡屡被诬，竟延续五十余年而不绝。1、先是一些文武官员为了替自己战时无耻的逃跑行径辩护，诋毁许远、张巡困守孤城的作法，并指责是张巡造成了睢阳城小人吃人的现象；针对这种议论，李翰撰《张中丞传》上呈肃宗，为张巡辩诬，使事实得以澄清。2、然而十年后，乂有人指称许远降贼，张巡的儿子张去疾也上书代宗皇帝请追削许远的官爵，但朝廷并未采纳他的意见。3、五十年后，唐朝藩镇割据的状态急需改变，而此时乂有许多人借中伤许远、张巡来为自己谋利，面对此情此景，韩愈写下了这篇《张小丞传后叙》

6、，作者在为英雄辩诬的同时也表达了对“擅强兵坐而观者”、“弃城而图存者”的极人愤慨；特别是通过对贺兰进明丑恶嘴脸的揭露，表明了作者不满藩镇割据、要求中央集权的政治态度。这一主张配合了唐宪宗的政治变革，有着积极的现实意义。四、文本分析（一）主题本文通过驳斥诬蔑许远的错误论调，以及记述南霁云的事迹与补叙张巡，许远的其他轶事，赞美了安史Z乱中抗击叛军的英雄，斥责了安史叛军以及畏敌怕死的将领和诬蔑英雄的小人，以弘扬正气，打击邪恶。（二）结构层次第一段（1）借评论李翰的《张巡传》，交待写作本文的时间和缘由。（引子）时间：808年缘由：“然尚恨有阙者：不为许远立传

7、，又不载雷万春事首尾”第二段（2、3、4）驳斥小人的流言蜚语，歌颂张许二人的高贵品质和历史功勋。第一层（2）：驳斥“畏死辞服于贼”的错误论调。三个事实论据：（1）“位本在巡上……竟与巡俱守死”（2）“苦守尺寸之地，食其所爱之肉”（3）“虽愚人亦能数tl而知死处矣”“远之不畏死亦明矣”语言知识点：疑畏死而辞服于贼。这句既是状语后置句，乂是省略句，应该是“疑Z畏死而于贼辞赋”。怀疑他（许远）害怕死而向敌人说了屈服的话。语言知识点：所欲忠者，国与主耳。者，助词，附在别的词的后面，组成名词性短语。所要效忠的是国家与君主罢了。第二层（3）：批驳“城之陷，自远所

8、分始”的论调（“与儿童之见无异”）两个比喻说理：（1）“人之将死，其藏腑必先受其病者”（2）“引绳而绝之，其