临床完美主义者的错误加工机制来自erp的证据

《临床完美主义者的错误加工机制来自erp的证据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床完美主义者的错误加工机制：来自ERP的证据Errorprocessingmechanismofclinicalperfectionists:EvidencefromERP学科专业：应用心理学研究生：齐振亚指导教师：杨丽副教授天津大学教育学院二零一三年十二月独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字

2、日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权天津大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日摘要鉴于临床完美主义和诸多心理病理症状的紧密联系，近年来在临床心理学领域中产生了大量关于临床完美主义的研究。既往研究表明，临床完美主义的特征性认知方式在临床完美主义者的症状产生和维持过程中发挥了重要的作用，这些认知方式

3、主要包括二分式思维、对错误的选择性注意和过度泛化等。然而，目前关于临床完美主义者的认知方式的研究大多数采用问卷调查法，很少有来自神经生理学的证据。从神经生理学的角度对临床完美主义者的认知方式进行探索对于加深对临床完美主义者信息加工机制的理解和在临床工作中对其进行干预具有重要的理论意义和实践意义。错误加工是指对错误的觉察和及时改正的行为。只有个体能够持续地监控自身行为的结果并检测和补救所犯的错误时，个体才能达到预设的目标。本研究试图从错误加工的角度去探讨临床完美主义者与非完美主义者信息加工机制的差异，并使用ERP技术来找出这种差异的电生理表现。研究中采用临床完美主义量表（Clinica

4、lPerfectionismScale，CPS）与症状自评量表（SymptomChecklist90，SCL-90）对663名大学生集体施测，从中选出15名被试（其中临床完美主义者7人，非完美主义者8人，男生8人，女生7人）进行实验，实验采用概率学习任务的变式，使用SPSS16.0与Neuroscan4.3进行数据分析。实验结果表明：1.临床完美主义者在学习前后的反应时、错误后减慢、达到学习标准所需的trial数目和学习后正确率上与非完美主义者没有显著差异。2.临床完美主义者的错误相关负波（error-relatednegativity,ERN）与正确相关负波（correct-rel

5、atednegativity，CRN）波幅差异显著大于非完美主义者。由此可见临床完美主义者过度的行为监控和对失败的选择性注意使他们对错误更加敏感，在犯错之后会产生更大的电生理反应。3.临床完美主义者在学习前正确反馈和错误反馈的反馈相关负波（feedback-relatednegativity，FRN）没有显著差异。这表明他们不能有效地对反馈的效价进行区分，从而揭示了与临床完美主义有关的认知偏差以及由此导致的异常的反馈监控。关键词：临床完美主义者错误加工错误相关负波反馈相关负波ABSTRACTInviewofitscloseassociationtovariouspathologica

6、lsymptoms,clinicalperfectionismhasgivenrisetoabundantresearchesinthefieldofclinicalpsychology.Aseriesofstudiesshowedthatcharacteristiccognitivestylesofclinicalperfectionismmayplayakeyroleinthemaintainanceofclinicalperfectionist’ssymptoms,whichincludedichotomousthinking,selectiveattentiononmista

7、kes,overgeneralizationandsoon.However,moststudiesconcerningthecognitivestylesofclinicalperfectionistsareonthebasisofscalesuntilnow,yetfewneurophysiologicalevidenceareprovided.Toexplorethecognitivestylesofclinicalperfectionistsfrom