被告之间是否存在欠款事实

《被告之间是否存在欠款事实》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------被告之间是否存在欠款事实/h1--7----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------

2、------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------被告之间是否存在欠款事实/h1--7----------------------------------------------------精品文档值得收藏---------------------------------------------------------------------------------------

3、----------------精品文档Word可编辑值得收藏--------------------------------------------------本站首页免费课件免费试题整册教案教育资讯计划总结英语角幼儿教育文书写作海量教案免费论文网站地图设为首页收藏本站语文科数学科英语科政治科物理科化学科地理科历史科生物科高考试题中考试题高考课件中考课件高考教案中考教案作文园地求职简历党团工会演讲致辞领导讲话总结报告文秘知识7------------------------------------------

4、----------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------合同范本法律文书节日庆典中考作文高考作文个人简历入团申请入党申请您现在的位置：3edu教育网文书写作法律文书民事诉讼正文3edu教育网,百万资源,完

5、全免费,无需注册,天天更新！被告之间是否存在欠款事实　　1998年，高某在京南公司担任技术副厂长。因该厂准备扩建，经高某介绍，准备由被告杨某负责工程施工。由于杨某个人不具备承包建筑工程的资质，1998年8月14日杨某以高碑店市建公司名义，向京南公司交纳了工程扩建议项保证金10000元、图纸费5000元，并由京南公司开具了收据。主要内容为：“今收到高碑店市建公司保证金一万元，图纸费五千元。”后因京南公司工程资金未到位，扩建工程没有上马。杨某多次找京南公司索要保证金及图纸费未果，遂找高某索要此款。高某于2000年8

6、月4日起不在京南公司工作。经杨某多次上门索要，高某于2000年7月13日给付现金200元，8月25日给付现金500元，并于12月17日在家中给杨某写下欠条一张。内容为：“截止于2000年12月17日，欠杨某14300元。”2001年4月6日高某在家中又给杨某写下欠条，内容为：“欠杨某，一万五千元减去七百元整，余一万四千三百元。”2001年5月6日经杨某索要高某给付杨某现金200元。　　原告杨某于2002年7月诉至法院，请求判令被告高某返还保证金14100元，支付利息500元。　　：7--------------

7、--------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------　　房山区人民法院认为：1998年间原告杨某通过被告高某介绍以高碑店市建公司名义与京南公司达

8、成工程扩建议项，高碑店市建公司向京南公司交纳了工程扩建保证金及图纸费一万五千元，京南公司给高碑店市建公司出具了收据。由于该工程未上马，高碑店市建公司未能承建该工程，京南公司与高碑店市建公司之间已构成合同之债。高某当时任京南公司副厂长，是高碑店市建公司预承建京南公司扩建工程的介绍人，高某与高碑店市建公司之间没有债权债务关系。在杨某向京南公司讨债不成，后多次带人向高某索要的情况下，高某给付