被告是否应单独承担责任

《被告是否应单独承担责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、被告是否应单独承担责任2001年6月5□,张某通过贾某介绍，用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议，由杨某借给张某现金8万元，张某将汽车质押给杨某使用。此后,因张某及贾某涉嫌用租赁来的汽车进行诈骗，该抵押车辆被公安机关追缴发还受害单位。张某被判有期徒刑，贾某因犯罪情节轻微不予追究刑事责任。杨某因难以找张某主张债权,就多次找贾某追要该款。贾某向杨某承诺，如张某不能还款，由其代为归还。2001年12月5□,贾某向杨某出具了8万元的借条一张。现杨某持贾某出具的借条向法院起诉，要求贾某归还8万元借款。评析：

2、对被告贾某应承担何种责任有四种不同意见。第一种意见认为，贾某是介绍人，不应承担还款责任。2001年6月5日，张某向杨某借款时，贸某是张某与杨某Z间的介绍人，8万元借款并没有经过贾某Z手，贾某也未在张某出具的借条上签字提供担保，杨某是出于对贾某的信任而将8刀元现金借给张某。2001年12月5FI,贾某虽向杨某出具了8万元借条，但贾某并未向杨某借款，也未实际取得该款。事实上是因为杨某多次向其追要该款，贾某出于无奈，才向原告出具了借条，杨某与贾某之间并无债权、债务关系。贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种

3、责任，因此说本案中的被告贯某作为张某与杨某Z间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。第二种意见认为，贾某属债务人，应承担还款责任。张某在向原告杨某借款时，被告贾某作为屮间介绍人，对这一事实并无争议。2001年12丿」5H,贾某向杨某出具8万元的借据，说明被告贾某对张某所欠原告债务的认可，并表示同意该笔债务rti其代为清偿，所出具的借条是被告贾某对上述代偿行为用书面形式所作的承诺。同时作为债权人的原告，接收了被告的借条，说明原告同意该笔债务的转移。这样，在贾某与杨某Z间形成了新的债权、债务关系，原告杨某与张某之间的

4、债权、债务关系就应归于消灭。上述行为，符合《合同法》第八十四条关于债务转移的规定。一是被告贾某同意接收张某所欠原告的债务，且用借据这一书面形式子以肯定;二是作为债权人的原告接收了被告重新所作的借条，说明原告己同意张某与贾某之间的债务转让行为。被告贾某作为转移后的债务人，应承担归还债权人即本案原告杨某8万元的借款责任。第三种意见认为，追加张某为被告，贾某属保证人，只能承担连带清偿责任。理曲是:张某通过贾某而认识杨某，用质押形式向杨某借款8万元，贾某应该是张某和杨某Z间借贷关系成立的介绍人。后由于张某犯罪，被判处有期徒刑，

5、原告向张某主张债权困难。此时原告向当初的介绍人贾某追要该款，应该说是没有法律依据的，但贾某却承诺如张某不能还款就由其代为清偿，并向原告出具了同等数额的借条，此种行为应该认定为自愿担保行为。贾某向杨某出具的借条实质是i种书面保证合同，而不是借款合同。因为贾某并未向原告借款，也未实际占有此款，双方未形成债权、债务关系。结合贾某事先对原告的口头承诺，贾某向原告出具的借条，实质上是一种书面保证合同，符合担保成立的法律特征。《担保法》第六条规定：“保证是保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行责任或者承担责

6、任的行为。”第十三条规定：“保证人应当以书面形式订立保证合同。”因此说，对该笔债务，原告应向张某主张，贾某作为保证人，承担连带清偿责任。第四种意见认为，应追加张某为共同被告，rti张某和贾某共同承担清偿责任。理rti是:在刑事案件小，张某与贾某共同实施犯罪，诈骗被害人杨某8万元，二被告具有共同的犯罪故意，只不过张某在犯罪中系主犯，贾某属从犯，贾某因犯罪情节轻微未被追究刑事责任。表而上看，由张某向原告借款，并与原告签订了保证借款协议，而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上，张某和贾某的目的，是想通过质押借款这一合法形式掩

7、盖他们共同作骗被害人杨某8力•元这一非法目的。《合同法》第五十二条第三项规定：“以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效。”因此说，原告与张某之间订立的担保借款协议应属无效。对后来被告贾某承诺由其代还借款，并向原告另行岀具借条这一行为，仅表示被告贾某愿意偿还此款，但这并不能免除张某的责任，否则既有违本案事实，又不能充分保护受害人的合法权益。保证借款合同无效，应各口返还，张某、贾某应承担归还杨某8万元的责任，而张某用来质押的轿车，因被公安机关收缴发还给被害单位，杨某不再负有返还责任。该案原告未在刑事诉讼屮附带提起民事诉讼，

8、现单独提起民事诉讼，应根据在刑事诉讼中查明认定的事实，将张某和贾某列为共同被告，判决二被告共同清偿所欠的债务。笔者同意第四种意见。前三种观点Z所以不正确，正是因为未充分考虑到张某和贾某共同实施犯罪，合伙诈骗原告借款，以及张某与原告签订的保证借款合同属无效合同这一事实。文章来源：中顾法律网（免费法律咨询，就上中顾法律网）