我国宏观消费率变化的实证研究

我国宏观消费率变化的实证研究

ID:34537013

大小:144.96 KB

页数:5页

时间:2019-03-07

我国宏观消费率变化的实证研究_第1页
我国宏观消费率变化的实证研究_第2页
我国宏观消费率变化的实证研究_第3页
我国宏观消费率变化的实证研究_第4页
我国宏观消费率变化的实证研究_第5页
资源描述:

《我国宏观消费率变化的实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2007年第2期当代财经NO.2,2007总第267期CONTEMPORARYFINANCE&ECONOMICSSerialNO.267我国宏观消费率变化的实证研究彭志远(云南财经大学经济系,云南昆明650221)摘要:我国宏观消费率的下降程度应从宏观经济均衡运行的角度来判断,我国宏观消费率的下降主要原因是居民平均消费倾向的下降,宏观消费率的提高主要应从改善微观收入分配、转变经济增长方式、发行国债刺激消费等方面着手。关键词:消费率;平均消费倾向;收入分配中图分类号:F124.7文献标识码:A文章编号:1005-0892(2007)02

2、-0005-05一、引论我国宏观经济中的主要问题,经济过热成为宏观经济的常态,一个重要原因是国有经济高投资。从这个角宏观消费率是国民经济中的重要结构指标。我国度看,我国的高储蓄率具有政府因素。国有企业虽然宏观消费率偏低,是近年来研究的热点。关于宏观消在改革后改变了计划体制下的那种投资资金主要依靠费率的研究,有两个基本问题:一是宏观消费率是否财政预算内拨款的方式,实行了拨改贷,但由于国有合理的问题,二是改革开放以来宏观消费率的变化趋企业产权的原因,国家、银行、企业实际上是一体的,势。本文拟对后一个问题进行研究。从研究现状看,[1-2]因

3、此计划经济时期的投资方式并没有从根本上改变。刘国光(2002)认为,我国消费率偏低并趋降势,是政府官员和国有企业领导人往往不顾储蓄资金来源情与投资率偏高并上升有关,因此提高消费率要从调整[3]况,追求高投资的增长速度,从而形成超过储蓄资金消费与投资关系着手。罗云毅(2004)认为,投资率来源的投资(经济过热时期)。因此,可以认为20世本质上是由消费率决定的,全社会的低消费率、高储纪90年代中期之前,我国特殊的经济体制带来的投资蓄率是由居民部门的低消费率、高储蓄率引起的。许[4]膨胀在一定程度上降低了我国的消费率。目前的研究永兵(200

4、5)从居民总收入占GDP的比重、居民消费存在如下问题:一是怎样观察我国消费率的变化。表2倾向这两个因素来分析居民消费率问题,认为我国居中有多年的统计数据,到底以什么数据的变化作为消民平均消费倾向下降是居民消费率下降的主要原因。费率下降的基本分析依据?许多研究将20世纪80年上述争论有一个关键问题:我国政府确实存在长期重代数据的平均值与90年代数据的平均值进行比较,目积累、轻消费,这是否构成宏观消费率变化的原因?的是为了消除短期因素的影响,但为什么要这样分段,从宏观上看,到底是消费率(储蓄率)决定投资率还缺乏理论依据,因为分段研究可以有

5、多种分法。一些是投资率决定消费率?假定经济处于充分就业状态,研究将当前的数据与改革开放初期进行比较,但这种在均衡分析的框架之中,投资率的大小是由消费率决分析带来一些问题,例如,将2004年与1978年比较,定,假定是一个两部门经济,居民做出的关于消费与消费率变化是9.1个百分点,而用2000年的数据与储蓄的决策决定了投资率的上限,尽管投资又有一定1978年比较,变化仅仅1个百分点,从数据看,2000的独立性,但储蓄与投资的平衡可以通过利率变化来年到2004年消费率的变化下降了8.1个百分点,能否调节,当然要实现这种调节,前提是要有发达

6、的市场说消费率下降是最近几年的事情?二是当前理论研究经济体制。只有出现持续的投资大于储蓄,才会出现存在一些值得商榷的说法,城乡二元结构、农民收入长期意义上的宏观消费率的下降。我国自从改革开放增长缓慢被认为是消费率低的原因。但能否说农民收以来,一直到20世纪90年代中期,投资膨胀一直是————————收稿日期:2006-10-25基金项目:国家社科基金项目(06XJL003)作者简介:彭志远,云南财经大学经济系教授,经济学博士,主要研究方向为宏观经济理论与政策。当代财经5ContemporaryFinance&Economics当代财经

7、2007年第2期总第267期入增长缓慢是宏观消费率下降的主要原因?笔者认为%Y1(1+p)+$Y2(1+q)(2)Y1(1+p)+Y2(1+q)不能简单这样判断,因为农民收入增长缓慢的背后是根据式(1)(、2),消费率的变化为(当年减去基年):其劳动生产率也十分低下,创造的GDP也相对较少,因此很难说这就一定导致宏观消费率下降。三是关于Y1Y2(q-p)($-")(3)(Y1+Y2)[Y1(1+p)+Y2(1+q)]政府收入、支出因素在宏观消费率中的影响缺乏定量由此,我们可以得到如下结论:城乡经济增长速研究,原因是政府收入不仅包括“财

8、政收入”,还包括度的差异并不必然带来消费率的变化,当城镇经济增预算外收入。长速度快于农村经济增长速度时,如果城镇居民消费二、影响宏观消费率因素的理论分析倾向大于农村居民,则随着经济增长,消费率提高;1.平均消费倾向与宏观

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。