炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析

炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析

ID:34566155

大小:58.30 KB

页数:6页

时间:2019-03-08

炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析_第1页
炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析_第2页
炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析_第3页
炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析_第4页
炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析_第5页
资源描述:

《炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析于明远吉林大学中日联谊医院,吉林长春130000[摘要]目的探讨和分析药物头炎琥宁和孢曲松钠联合使用实施小儿急性肺炎治疗的临床效果。方法把本院自2009年10月—2011年9月共收治的92例小儿急性肺炎患者,将其随机分成对照组和治疗组。对于对照组单独使用头孢曲松钠进行治疗,而对治疗组则运用炎琥宁和头孢曲松钠联合治疗,每7~10d做为一个疗程,在疗程结束以后,观察治疗的效果。结果对照组患者的总有效率为76.7%,治疗组患者为95.9%,该两组患者在治疗以后的效

2、果对比,差异具有统计学意义(P0.01),具有统计学意义;治疗组的患者在总治愈率、退热时间与止咳时间等方面,都要明显好于于对照组,二者对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论炎琥宁和头孢曲松钠联合使用来治疗小儿急性肺炎,总体治疗效果显著迅速,不良反应较少,值得在临床上推广和运用。[关键词]小儿急性肺炎;炎琥宁;头孢曲松钠;抗生素耐药性[中图分类号]R631[文献标识码]A[文章编号]1672-5654(2013)04(b)-0090-02急性肺炎属于小儿临床治疗中的多发病和常见病,该病在3岁以下的儿童最容易发病,而且该病的一个重要规律是患者的年龄越小,其发

3、病率就会越高,并且患者的病情也更为严重。肺炎急性的病原微生物通常是病毒与细菌,在临床上经常是单纯地使用抗生素来进行治疗,由于非常容易产生耐药性[1],因此疗效不尽满意。自2009年10月—2011年9月,该院共收治小儿急性肺炎患者92例,运用以炎琥宁联合头孢曲松钠进行治疗,收到了良好的治疗效果。现进行如下报道。1资料与方法1.1一般资料2009年10月—2011年9月,该院共收治的92例小儿急性肺炎患者,将其随机分成对照组和治疗组。其中,对照组患者为43例,女性为15例,男性为28例;年龄在1~6岁之间,平均年龄为3.9岁;其病程在3~6d,平均病程为4.5d

4、;患儿体温在37.5~38.5℃的有14例,体温在38.6~39.5℃的共15例,在39.6℃以上的有14例。治疗组患者为49例,女性为20例,男性为29例;年龄在1~6.5岁之间,平均年龄为3.7岁;病程为2~6.5d,平均病程为4.6d;体温在37.5~38.5℃的有17例,在38.6~39.5℃的有21例,大于39.6℃的患者有11例。本研究组患者在年龄、性别、病情的严重程度等方面进行对比,差异无统计学意义(P0.05),存在可比性特征。1.2诊断标准依据中国《儿科学》关于急性肺炎的诊断标准来判定。主要诊断依据是患者属于急性发病,出现咳嗽、发热、呼吸困难

5、或者是呼吸急促;通过肺部听诊发现在早期仅仅是呼吸音比较粗糙,而在之后出现固定的中度和细湿性的啰音;通过胸部的X线检查,具体表现在早期是肺纹理出现了增粗现象,而后产生小斑片状的肺部阴影[2]。1.3治疗方法对照组患者给予药物头孢曲松钠,使用剂量为50~80mg/(kg·d),然后加入50~150mL的10%的葡萄糖中进行静脉滴注,每天1~2次,并结合患者病情,开展其他对症和支持治疗,并维持患者机体内水电解质的平衡。对于治疗组患者,在采用对照组治疗方法的基础上,另外加用药物炎琥宁,使用的剂量也为5~10mg/(kg·d),把它加入到80~150mL的10%葡萄糖中

6、实施静脉滴注,频率为1次/d。每7~10d做为一个疗程,在一个疗程以后观察治疗的效果。1.4疗效标准以患者发热不退,其自觉症状没有减轻或者出现加重,患者的临床体征没有明显的改善,其外周血象和胸片结果显示没有任何好转为治疗无效。以一周内患者的体温有所下降,其临床体征与自觉症状有所减轻,患者的外周血象和胸片均显示有所好转为治疗好转。以一周内患者的体温恢复到正常,其临床症状和自觉症状已经消失或者是基本消失,其外周血象均恢复了正常,通过X线胸片检查,各项指标显示正常或者基本正常为治疗痊愈。1.5统计学原理本研究全部数据经过SPSS13.0软件进行处理。计数资料组间比较

7、采用χ2进行检验,所有计量资料均以均数加减标准差(±s)进行表示,两组间的比较运用t检验法。2结果2.1两组患者在治疗以后的效果对比对照组患者中,痊愈的患者共16例,好转的有17例,无效的10例,有效率为76.7%,治疗组患者中,痊愈的患者共34例,好转的有13例,无效的为2例,有效率为95.9%,二者对比,差异(P0.01)具有统计学意义。2.2两组患者在主要观察指标的对比对照组中,患者退热时间为(3.45±1.20)d,止咳时间为(8.07±3.21)d,啰音消失时间为(6.83±3.22)d,X线片显示炎症吸收时间为(8.70±0.62)d,治疗组中,患

8、者退热时间为(2.20±1.05)d,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。