大规模侵权损害赔偿制度研究

《大规模侵权损害赔偿制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位类别法学硕士学号0301051003硕士学位论文大规模侵权损害赔偿制度研究学位申请人姓名：闵丹丹导师姓名及职称：王刚副教授专业名称：民商法学二○一三年五月二十一日万方数据学位类别：法学硕士分类号：学号：0301051003密级：青海民族大学硕士学位论文大规模侵权损害赔偿制度研究学位申请人姓名：闵丹丹导师姓名及职称：王刚副教授专业名称：民商法学答辩委员会（签名）：万方数据大规模侵权损害赔偿制度研究中文摘要大规模侵权行为从本质上讲，是指受害人较多的侵权行为。同时，由于其损害结果比传统侵权行为更为严重，因果关系也较为复杂，导致侵权损害赔偿问题争议良多。虽然我国的《侵权责任

2、法》已经形成了一套侵权损害赔偿体系，但由于大规模侵权的特殊性使得其赔偿问题很难找到法律上的依据，其受害人也就无法依据法律得到及时地保护。以三鹿奶粉事件为例，虽然加害企业和政府共同承担了赔偿人的角色，但由于缺乏行之有效的立法规制，司法机关很难介入，受害人仍没有得到及时、有效的赔偿，社会效果并不理想。时至今日，人们对因产品而引发的大规模侵权问题仍是心有余悸。因此，大规模侵权损害赔偿制度亟待以后的立法修订和司法解释予以完善。本文共分五部分来研究我国大规模侵权损害赔偿制度的构建问题。第一章为导论，阐述本文写作的选题背景、研究意义、研究现状及研究方法，为本论题的写作交代背景，同时

3、为本论题的写作起到提纲挈领的作用。第二章为大规模侵权损害赔偿基本问题梳理。文章首先从大规模侵权的典型案例入手介绍了大规模侵权的概念界定及特征，然后就理论界有争议的大规模侵权的内涵、性质及归责原则进行了探讨，从而明晰大规模侵权及其损害赔偿的基本理论。第三章为我国大规模侵权损害赔偿的困境与出路。文章首先从行政赔偿主导的现状出发论述了赔偿标准不透明，无专门立法规定等损害赔偿面临的困境。其次，从我国对大规模侵权现有的实体、程序、行政等法律资源，国内学界对大规模侵权诉讼制度、赔偿基金等理论及司法实践中已有的经验入手指出了大规模侵权损害赔偿的出路，希冀以此对我国大规模侵权损害赔偿问

4、题进行更好地解决。第四章为国外大规模侵权损害赔偿制度的考察与启示。通过英美法系与大陆法系对大规模侵权的理论规定以及程序法操作及赔偿的社会化方式进行考察与分析，探讨惩罚性赔偿、社会化赔偿方式在大规模侵权损害赔偿中的适用，同时I万方数据在程序法上完善我国的公益诉讼制度以帮助受害人主张其诉权。同时，为第五章完善和构建我国的大规模侵权损害赔偿制度作了铺垫。第五章为我国大规模侵权损害赔偿制度之构建。文章首先对违法行为、因果关系等损害赔偿的构成要件进行了分析，以期明晰损害赔偿的实质。其次，对我国现有可适用于大规模侵权的立法资源进行了反思，指出其中的问题所在：现有法律无法规制大规模侵

5、权行为，应在完善现有法制资源的基础上，建立针对大规模侵权的制度。最后文章分别从惩罚性赔偿制度的健全，市场份额责任理论的引入，大规模侵权损害赔偿基金的设立探讨我国大规模侵权损害赔偿具体制度的建构。关键词：大规模侵权；损害赔偿；市场份额；赔偿基金II万方数据TheResearchofMassTortDamagesSystemAbstractMassiveviolationsaremassiveviolationsessentiallyreferstomoreviolationsofthevictim.Atthesametime,duetoitsdamagingconsequ

6、encesevenmoreseriousthanthetraditionaltort,causalityismorecomplex,Leadtothecontroversyhavealotsoftortdamages.Althoughthesetoftortdamagessystemof"theTortLiabilityLawofthePeople'sRepublicofChina"hasbeenformed,however,duetomassiveinfringementofparticularitymakestheissueofcompensationisdiffi

7、culttofindalegalbasisforitsvictimswillnotbeabletogettimelyprotectioninaccordancewiththelaw.Sanlumilkpowderincident,forexample,althoughharmbusinessesandgovernmentsharedtheroleofcompensation,however,duetothelackofeffectivelegislationtoregulatesystem,thejudiciaryisverydiffic