宋代人物的社会评价——以墓志铭为中心的考察

《宋代人物的社会评价——以墓志铭为中心的考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、四川师范大学学位论文独创性声明本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。本人承诺：己提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而引起的学术声誉上的损失由本人自负。学位论文作者：?长L签字日期：2013#-6月牛日四川师范大学学位论文版权使用授权书本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定：学校作为申请学位的条件之一，

2、学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥有学位论文的部分使用权，即：1)已获学位的研究生必须按学校规定提交印刷版和电子版学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库供检索；2)为教学、科研和学术交流目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在有关网络上供阅读、浏览。本人授权万方数据电子出版社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。同意按相关规定享受相关权益。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：弓长乞签字日期：矽l’年乙月中日导师签名：方泰

3、、签字日期m岁乡月尹日摘要宋代人物的社会评价一以墓志铭为中心的考察中国古代史研究生：张之指导老师：方燕教授摘要：社会评价是一种广泛存在的社会文化现象和大众独特的情绪和利益表达方式，其内容往往是针对当时当地的一些人或事进行的评价。本文从墓志铭中的人物评价入手考察宋代的社会评价，主要从两个大的方面进行，一是从评价的主体和客体出发，分析宋代参与墓志铭评价的人物，主体方面考察墓志铭的评价动机以及主客观因素，客体方面从时间上考察被评价者的阶层变化，理清脉络，从而找出与宋代社会发展之间的关系；二是从评价的主要内容来分析评价的类型，建立宋代墓志铭人物评价

4、体系。最后分析宋代墓志铭人物评价的特点及影响。通过对以上的分析总结，我们可以了解宋人的行为模式、情感态度、价值观等，探索当时的人际关系状况，进而呈现宋代社会更加丰富的面相。关键词：宋代社会评价人物评价墓志铭SocialevaluationofhumanintheSongDynastysociety．．．-asurveyofepitaphsasthecenterMajor：HistoryofAncientChinaAuthor：ZhangzhiTutor：Prof．FangYanAbstract：Publicopinionfrombirthh

5、asbeenaccompaniedbyhumansocietydevelopmentofhumancivilization，whichisakindofspontaneous，unofficialculturalphenomenon，Thecontentofthepublicopinionisoftenaimedattheevaluationoflocalsomeofthethingsorpeople．Inthispaper,thesongdynastycharacterevaluationofpublicopinion，fromthepe

6、rspectiveofthesongdynasty'sepitaph．Historicaldatainepitaphfromtheofficial，notesnovels，essaysandSOon．ThispaperinvestigatedfromtwomajoraspectsofthecharactersintheSongDynastyepitaphevaluation．Oneside，startingfromthesubjectandtheobjectoftheevaluation，analysisoftheSongDynastych

7、aractersinvolvedintheepitaphevaluation，inordertoidentifywiththesocialdevelopmentoftheSongDynasty．Anotherhandisfromthemaincontentsoftheevaluationtothetypeofanalysisandevaluation，theestablishmentoftheSongDynastyepitaphfigureEvaluationSystem．Analysisofsocialfunctionandeffectf

8、ormcharacterevaluationinSongdynastyofepitaph．Throughasummaryoftheaboveanalysiswecanunders