我国反垄断法上协同行为的认定

《我国反垄断法上协同行为的认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果．据我所知，除了文中特剐加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得瓣薯或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料．与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意．学位论文作者签名：弛金趋签字日期．伊f)年中月万日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解勃鹈大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权墟：i茧沥旃以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进

2、行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文．(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文赫签名：狄金彰．导师签名：专静即签字日期：矽2哆年山月万日签字日期：沙f；年勿月肖日学位论文作者毕业去向：工作单位：电话：通讯她址：邮编：目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯Ⅲ弓I言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．1一、反垄断法上协同行为认定的一般理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯3(一)协同行为的概念和特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3(二)协同行为与独立的类似行为的区分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7(三)协同行为的认定须考虑的因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8二、国外反垄断法上协同行为认定的比较研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．12(一)日本⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一12(二)美国⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。13(三)欧盟⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一14(四)俄罗斯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。

4、15(五)值得借鉴的经验⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．16三、我国对反垄断法上协同行为认定的有关规定及存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯．19(一)对协同行为认定的相关规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．19(二)存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20四、我国反垄断法上协同行为认定的制度完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。24(一)对认定协同行为立法上的建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．24(二)对认定协同行为具体措施的几点建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．25结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯33参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35致谢⋯⋯⋯．攻读硕士学位期间发表的学术论文目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯⋯39摘要市场经济最本质的特征是竞争，如果没有竞争就谈不上市场经济，但竞争同时也会导致垄断的形成。在市场经济中，经营者为了实现自身最大的经济利益，攫取高额的经济利润，从而通过各种手段来排挤竞争对手，排除、限制市场竞争，谋求自身的垄断地位，实现垄断利益，所以说在一定的条件下，垄断是市场经济竞争的必然发展趋势。这种垄断行为在一定程度上排除或者限制市场经济的正当竞争，不利于市场经济的良好运行和健康发展。基于此，世界上大多数国家都

6、通过制定反垄断法来规制这种垄断行为。市场经济中，参与市场竞争的经营者所实施的垄断行为多种多样，但其中最为典型的就是通过达成垄断协议来谋求经济利润的最大化，因为垄断协议能使经营者彼此间协调行动，通过相同或者相似的市场行为排除或者限制竞争，从而实现其垄断利益。垄断协议的主要表现形式有协议、决定和协同行为。早期的市场透明度不高以及反垄断执法机构执法力度有限，这就使得当时的市场经营者达成垄断协议的形式比较单一，大都是以协议、决定的形式来达成垄断协议，反垄断执法机构认定和查处此类垄断协议也比较容易。然而，随着市场经济的发展和各国反垄断机构执法力度的加强，参与市场竞争的经营者采取协议、决定等

7、方法达成垄断协议的风险和成本也越来越高，因此，他们已经很少通过明示的协议、决定来协调一致的行动，而更多的是通过一种隐蔽的、灵活的、不易留下证据的手段来达成一致行动，从而共同的排除或者限制市场经济的正当竞争。这种行为就是反垄断法所规制的协同行为。反垄断法上的协同行为不利于市场经济的健康发展，在一定程度上损害了市场中消费者的合法利益，因此，如何有效认定反垄断法上的协同行为在各国的反垄断执法实践中刻不容缓。本文主要是在结合我国自身情况的基础上，借鉴世界其他发达国家在认定协同行为方面的先