论d-s证据理论框架下的自由心证

《论d-s证据理论框架下的自由心证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201004030687分类号D925.2密级硕士学位论文论D-S证据理论框架下的自由心证学位申请人汪阳冉指导教师申君贵教授学院名称法学院学科专业诉讼法学研究方向刑事诉讼法二〇一三年六月一日DiscusstheIntimeConvictionUndertheD-SEvidenceTheoryFramworkCandidateWangYangranSupervisorProf.ShenJunguiCollegeLawfacultyProgramProceduralLawSpecializationCriminalProcedureLawDegreeMaster

2、oflawUniversityXiangtanUniversityDate2013-6-1湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学

3、可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月摘要自由心证证据制度是当今世界多数国家确立的一项基本的证据制度，该制度能够充分发挥审判人员的主观能动性，克服成文法不能适应现实生活多样性的缺陷。自由心证允许法官根据其知识、良知及经验对于一个具体案件中的证据是否有证明力、有怎样的证明力以及对证明结果进行自由的裁量判断。由于生活的多变性，但是，自由心证并非尽善尽美，还有很多缺陷，如果不加以克服，将会在诉讼过程中产生不公正、不合理的判决。不论是自由心证证据制度

4、的具体运用，还是它在司法实践中的贯彻执行，都是通过人的认识、人的意志来实现的，所以在引入自由心证证据制度的同时必须注重把握人在司法实践中的“多样性、多变性、易受干扰性”的特征。针对自由心证证据制度的缺陷兼顾人在司法实践中人的“多样性、多变性、易受干扰性”等特征，本文提出将信息科学中的D-S证据理论应用到刑事司法实践中来，这既能充分发挥法官的主观能动性又能防止司法过程中法官滥用自由裁量权、克服形成主观擅断结论的弊端。将D-S证据理论应用到刑事司法实践中，在不过分影响发挥司法人员主观能动性的前提下，能规制司法人员在利用自由心证过程中的“多样性、多变性、易受干扰性”，抑制主观擅断。将信

5、息科学中的D-S证据理论引用到刑事司法实践中，首先可将其应用于证据证明力的认定过程中，在现实生活中证据材料与案件的联系是多样的，证据证明力的认定交给审判人员较合理，但是由于裁判者的各方面差异，所以有必要利用D-S证据原理将各个裁判者对单个证据的证明力进行融合。D-S证据理论也可应用于非法证据排除等领域，该理论可以融合多个裁判者的建议以合理排除非法证据。在证明结果的认定方面同样可以利用D-S证据理论进行决策，能得到有罪判决、无罪判决和证据不充分三种结果，实现自由心证证据制度在现代诉讼中扬长避短并有利于证据排除规则的有效执行。最后可以在量刑过程中引入D-S证据理论，在此过程中减刑证据

6、、加刑证据错综复杂，人为的利用自由心证进行量刑很难得到合理、同罪同刑的量刑结果，利用D-S证据理论对这些量刑证据进行融合，基本可以实现同罪同罚。以D-S证据理论为中心的自由心证是对决策权的分散，介入这一过程的每个人对最终决策都可能施加某种影响，有利于司法权的公正运行。将D-S证据理论应用到刑事司法实践中能够有效地遏制法官主观断案的可能性，使得法官的自由裁量权受到了约束，从而能够体现刑事司法的公平和正义，使得社会的稳定秩序得到了有力的保障。关键词：自由心证；刑事审判；D-S证据理论；证据证明力融合IAbstractIntimeConvictionsystem,established

7、inmostcountriesoftheworld,isabletogivefullplaytotheinitiativeofthejudicialpersonnelandtoovercomethedisadvantagesofstatutelaw,namelythatitcannotmeetthereal-lifediversity.IntimeConvictionallowsthejudgetomakediscretionaryjudgmenttotheprobativefo