论专利权利要求解释中等同原则的适用

《论专利权利要求解释中等同原则的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论专利权利要求解释中等同原则的适用OntheApplicationofDoctrineofEquivalentinPatentClaimInterpretation学科专业：经济法学研究生：谢静指导教师：俞风雷副教授天津大学文法学院二零一三年五月独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已

2、在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权天津大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日摘要在整个专利制度中，专利权保护无疑占据着最核心的位置，而有效保护专利权的前提是对专利权

3、人独占权的范围划定边界。国际上通行的做法是采用权利要求书对专利权的保护范围进行界定，权利要求就成为从专利申请，专利审查到专利保护中最重要的元素，对权利要求的文字进行解释也就成为专利制度各个环节尤其是法院在进行侵权认定时必不可少的工作。对权利要求进行解释的最主要的方式是字面解释，即严格遵循权利要求的字面含义进行的解释，然而实务中出现的越来越多的对专利技术做出非实质性变更的侵权方式，使得字面解释无法满足专利法给予专利权人全面保护的目的，等同原则应运而生。运用等同原则对权利要求进行等同解释，可以扩大权利要求的范围，从而

4、给予专利权人更大范围的保护，因此很多国家都选择适用等同原则，并且不断完善着对等同原则的理论研究。然而，等同原则在我国仍然缺乏相应的规定，审判中也缺乏统一的标准，针对这种情况，本文在对权利要求解释原则和方法，是否应当适用等同原则及世界主要国家对等同原则的规定进行分析比较的基础上，通过价值判断，提出我国应当严格等同原则的适用，并建立清晰地标准，以防止其被滥用。本文正文部分共分为四章。第一章为导论部分，包括研究背景和意义，国内外文献综述，研究方法和创新点。第二章主要为权利要求解释的基本理论问题，以及在进行权利要求解释时

5、是否应适用等同原则的讨论；第三章为等同原则的概念，法理基础及美、英、德、日关于等同原则的经典案例和相关规定，并对这四个国家的规定进行了比较分析和归纳总结。第四章主要分析我国等同原则应如何适用的问题，首先对我国适用等同原则的经济基础进行衡量，提出我国应严格等同原则的适用标准，在此基础上对我国等同的适用标准，范围及等同限制方面提出建议。关键词：专利权；权利要求解释；价值判断；等同原则；适用与限制ABSTRACTAmongtheentirepatentsystem,theprotectionforpatentisund

6、oubtedlyoccupythecoreposition,andthepremiseofeffectiveprotectionistodelimitthescopeoftheexclusiverightsofapatentholder.Internationallyacceptedpracticeistousetheclaimstodefinethescopeofpatentprotection,thenfromtheapplicationtoexaminationandpatentprotection,the

7、claimsbecomethemostimportantelementsandinterpretationoftheclaimsmustbecompletedineveryunitespeciallyduringtheinfringementidentifiedprogress.Themostimportantinterpretationwayoftheclaimsisliteralinterpretation,thatis,strictlyfollowtheliteralmeaningoftheclaims,h

8、owever,inpractice,moreandmoreinfringementschoosetomakenon-substantivechangesonpatenttechnologies,whichledtotheresultthatliteralinterpretationcannotmeetthepurposeofgivingfullprotectiontoth