论商业秘密的法律性质

《论商业秘密的法律性质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文作者签名：璨是一指导教师签名：_7厶∑斗论文评阅人1：评阅人2：评阅人3：评阅人4：评阅人5：答辩委员会主席：垒薹埤：孙受委员1：陶豳笙麴量委员2：互墨塞i蔓鳖童委员3：筮叠副教授委员4：陈春强鬲J枇乏委品5：答辩曰期：劲f)．，．2，r杭州师范大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得揎刿墟整太堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何

2、贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：寡芡一签字日期：沙f歹年y月z歹日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解拭刿监整盘堂有权保留并向国家有关部门或机构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权揎刿娅基盘堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：欺一导师签名：签字日期：加f；年y月z7日签字日期：。『了年J7月2，歹日杭州师范大学硕士学位论文致谢2010年，我有幸

3、考入杭州师范大学法学院，忝列余永祥副教授门下。在此，衷心感谢余老师在三年的研究生学习过程中给予我悉心的培养与指导，使我得到了良好的学术训练，能够以清晰地学术思路去开展具体问题的研究。论文在很多方面得益于余老师的启发，在写作过程中也得到很多方面的指导。更为重要的是，在这个过程当中使我学到了观察问题和分析问题的方法，这会让我受益一生。如果没有余老师的耳提面命，也不会有这篇硕士论文的顺利完成。个人的力量总是有穷尽的，能够完成这篇论文，得益于老师和同学们的支持和帮助。感谢法学院诸位老师们的谆谆教诲。在三年的学习生活当中，法学院各位老师以他们

4、对于法学精神的不懈追求和严谨的治学态度使我受益良多。感谢那些在三年学习生活当中给与我极大鼓励和帮助的同学们，在师大学习是我人生当中一段极其幸福的时光，这段岁月也将是我人生最宝贵的经历。杭州师范大学硕士学位论文摘要中英文摘要对商业秘密法律性质的争议，无论是持财产权观点的，或认为是一种知识产权的，还是认为其仅仅是一种纯粹的财产性利益，争论的核心是一一商业秘密到底是“权利”还是“利益”。同时，“财产”这一概念也是贯穿于商业秘密性质的争论之中的。基于对商业秘密财产性的认识，有观点称，商业秘密是与专利权等传统知识产权类似的“知识财产”，应该归

5、为知识产权法的范畴，将商业秘密作为一种财产权予以保护；与之不同的观点则认为，商业秘密是一种财产无疑，但不能因其是“财产”而赋予它“财产权”的属性。本文研究商业秘密法律性质的目的在于，通过对商业秘密法律性质的分析，结合商业秘密在我国当前法律体系中的定位，论证商业秘密的财产性利益这一法律性质。文章共分四章，拟用归纳、比较分析、语义分析等方法对论点进行阐述。在第一章商业秘密与商业秘密权的概念辨析这部分，介绍了商业秘密和商业秘密权的概念。通过比较研究，语义分析的方法，对国际组织、两大法系以及我国对商业秘密之定义进行分析。同时结合当前我国学术

6、界出现的“商业秘密权”这一概念，与“商业秘密”进行归纳、比较，指出“商业秘密权”这一概念的理论基础，从而引出对商业秘密法律性质存在争论这一问题。在第二章国内有关商业秘密法律性质的观点这一部分，对国内目前有关商业秘密法律性质的观点进行归纳介绍，并说明本文对商业秘密法律性质的认识。在第三章国外有关商业秘密法律性质的观点这部分，介绍了两大法系有关商业秘密法律性质的理论。在第四章商业秘密的非权利性分析这一部分，从商业秘密的非专属性、财产性、法律的保护模式、保护的价值目标以及商业秘密利益的正当性分析的角度对商业秘密的财产性利益这一法律性质进行

7、分析。目前，认为商业秘密是一种知识产权并建议将其纳入知识产权法保护范畴的观点较为普遍，但是，本文的认为，商业秘密在法律性质上应该被视为一种财产性利益较为恰当。关键词：商业秘密商业秘密权财产权财产性利益杭州师范大学硕士学位论文Abstract中英文摘要Asforthedisputesonthelegalnatureoftradesecrets．nomattertheyareregardedaspropertyright，intellectualpropertyormerelypropertyinterest，thecoreofdisp

8、utesiSthatwhetherthetradesecretsare“rights”or“interests”．Inthemeantime，theconceptof“property”alsogoesthroughthedisput